Dezbaterea bugetului Bacăului, un eșec

Administrator

Numele lui Vasile Botomei a fost foarte des pe buzele celor care au venit, ieri, la dezbaterea publică pe marginea bugetului orașului Bacău pe anul 2006. Cele 47 de persoane, reprezentînd ONG-uri băcăuane și Primăria Bacău, au luat parte la o dezbaterea publică organizată de Consiliul Local Bacău în colaborare cu Transparency International, unde ar fi trebuit să se discute depre bugetul municipiului în noul an. Discuția a început cu o serie de cifre prezentate de Romeo Stavarache, care reprezentau fostele și actualele sume repartizate pentru anumite proiecte. ânșiruirea lungă de cifre a băgat audiența într-o amorțeală totală, pentru că la finalul prezentării, invitaților le-au trebuit cîteva minute bune pentru a se dezmetici și pentru a pune întrebări pe marginea bugetului. Acest lucru a fost sesizat și de moderatorul discuției, Alexandru Cumpăieșu, reprezentantul Transparency International. „Data trecută cînd am facut o dezbatere publică, l-am avut aici pe domnul Botomei. Nu-l văd acum în sală. El ar fi spart gheața, pentru că data trecută ne-a contrat două ore”, a spus, amuzat, Cumpăieșu.
Imediat după aceastăâ intervenție, Constantin Topală, președintele Ordinului Cavalerilor Echității, a luat cuvîntul pentru a critica organizarea dezbaterii.
„Eu zic că dacă tot venim aici, să nu venim degeaba. Ar fi trebuit să avem fiecare dintre invitați mapa cu bugetul măcar cu o săptămînă înainte, pentru că aici trebuie un studiu de cîteva ore bune pentru a da un verdict. Eu nu pot să pun nici o întrebare pentru că nu știu ce conține această mapă și nu știu cît și pentru ce se dau bani aici. Poate o să revin după ce citesc mapa”, a explicat Topală.
El a încheiat prin a-i „amenința” pe cei prezenți că, în acest an, el va organiza mai multe dezbateri publice serioase și profesioniste.
Și, din acest moment, toți cei invitați au uitat pentru ce au fost chemați și au început să discute depre orice alte probleme, dar nici una legată de buget. S-a trecut la discuții despre străzi, curățenie, repartițiile ANL și proiecte prost făcute în anii trecuți.
Alexandru Cumpăieșu a încercat de cîteva ori să readucă discuția pe drumul normal, dar după vreo două ore de încercări a abandonat subiectul. Văzînd că au frîu liber, unii reprezentanți ai ONG-urilor au cerut primăriei să fie despăgubiți pentru ceva stricăciuni suferite de mașinile lor în periplurile pe șoselele Bacăului. „Eu am o problemă: pe mine cine mă despăgubește că mi-am stricat întîi o tobă, și acum o planetară într-o groapă care nu a mai fost acoperită de trei ani?”, a întrebat Mioara Maxinaș, președinte al ASCHF Bacău.
La această dezbatere, care a durat mai bine de patru ore, a fost prezent un singur cetățean obișnuit, și acela adus de un reprezentant al unui ONG. (Alexandru COVACI)e Bacăului. „Eu am o problemă: pe mine cine mă despăgube

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.