Drept la replică

Redacția Ziarul de Bacău

Pentru corecta informare a opiniei publice, privitor la afirmațiile făcute de dl. Ion Stan, primar al com. Dealu Morii, jud. Bacău, în articolul „Retrocedarea caselor confiscate de comuniști a ajuns într-un nou impas”, publicat în ziarul dumneavoastră din 07.01.2004, solicit următorul drept la replică:

„Cârlan N. Ioan, de profesie învățător, a fost unul din locuitorii de vază ai Com. Vultureni, sat Banca, Jud. Bacău, care în perioada 1928-1932 a fost senator de Tecuci. În anul 1945, împreună cu soția sa Maria (născută Rogozu), avea în proprietate terenuri arabile, vii, fînețe și pășuni în suprafață de 191,28 ha, 4 locuințe cu multe anexe și o moară. De asemenea, din 12.01.1904, a înființat împreună cu Scarlat T.Calapod și alți 48 asociați Banca Populară „Vulturul”, (în anul 1930 erau 600 asociați), filială a Băncii Federale „Unirea” Tecuci, membră a Băncii Centrale Cooperative. Ca președinte al Băncii Populare „Vulturul” a fost ales și în Consiliul de Administrație al Băncii Federale „Unirea” Tecuci.

Prin Decretul nr.83/1949 i-au fost confiscate abuziv cu titlu doar 60,5 ha teren arabil, (restul de 130,78 ha fără titlu), bunuri mobile și imobile, inclusiv obiectele de uz personal și casnic, alimentele din depozitele exploatării, înființîndu-se astfel Ferma de Stat „Vultureni”.

Umilit de comuniști, în noaptea de 3.03.1949, a fost alungat împreună cu soția sa și a decedat la vîrsta de 82 de ani.

Scarlat T.Calapod, contabil șef al Băncii Populare „Vulturul” a fost arestat în 1951, fără temei legal și a decedat în Penitenciarul Buzău în 1952, fiind înhumat într-un loc necunoscut.

Moștenitorii Cârlan Ion Radu și Brătianu Marilena, bătrîni și bolnavi, încearcă zadarnic de 13 ani să își recapete drepturile cuvenite, deoarece Primăria Com. Dealu Morii și Prefectura Bacău, Comisiile de aplicare a Legilor nr.18/1991 și 10/2001, sînt două autorități paralele desemnate de legi, care i-a obligat pe aceștia să se adreseze instanțelor, deoarece pentru notificarea lor nr.716/12.12.2001, adresată Primăriei Com.Dealu Morii – Comisiei locale de aplicare a Legii nr.10/2001, aceasta a emis Decizia nr.25/2002 prin care a restituit moștenitorului lui Cărlan N.Ioan, doar 2 imobile cu două camere fiecare și 5.990 mp teren arabil, refuzînd acordarea măsurilor reparatorii cerute și cuvenite conform actelor de la Arhivele Naționale, pentru imobilele dispărute sau vîndute și pentru averea Băncii Populare „Vulturul”; decizia a fost contestată la Tribunalul și Curtea de Apel Bacău, dosarul fiind acum pe rol la Curtea Supremă de Justiție cu termen de judecată 3 iulie 2004, despăgubirile cuvenite urmînd a fi stabilite de instanță.

Domnul Primar face referire la faptul că lucrez în Ministerul Finanțelor, insinuînd astfel că documentele prezentate nu ar fi tocmai valabile (!?) („dacă s-ar face o expertizare de către cineva autorizat, eu n-aș mai avea ce să fac și ar trebui să semnez”), lucru neadevărat deoarece toate documentele poartă semnătura și stampila persoanelor autorizate.

Îngrijorarea cu privire la valoarea mare a despăgubirilor făcute și a faptului că nu sînt fonduri din care să fie plătite nu se justifică, avînd în vedere afirmația domnului Adrian Marasoiu, Președintele Autorității pentru Urmărirea Aplicării unitare a Legii nr.10/2001, care în conferința de presă din 3.12.2003, declara că statul, începînd cu anul 2005 va trebui să constituie un fond special de 5,3 miliarde de USD din care se vor plăti despăgubirile proprietarilor caselor naționalizate ce nu mai pot fi restituite în natură. (Gheorghe IANCU)

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.