După aproape doi ani de la declanșarea urmăririi penale împotriva Marianei Miron, fost administrator la Asociațiile 37 și „Mihai Viteazul” (115), i…

închisoare pentru un administrator de asociație hoț

• Mariana Miron, fost administrator la Asociațiile 37 și 115 (în prezent, „Mihai Viteazul”), a fost condamnată la doi ani și jumătate de închisoare, cu suspendare, pentru un prejudiciu de peste 800 milioane lei n conducerea Asociației „Mihai Viteazul” susține că paguba provocată de fostul administrator este de 1,3 miliarde lei și că instanța nu i-a luat în considerare probe evidente n președintele asociației mai spune că greșeala a pornit de la Parchet

După aproape doi ani de la declanșarea urmăririi penale împotriva Marianei Miron, fost administrator la Asociațiile 37 și „Mihai Viteazul” (115), instanța a dat verdictul. Pentru prejudiciul creat celor două asociații, de peste 800 milioane lei, Mariana Miron a fost condamnată la 2 ani și jumătate de închisoare, cu suspendare, și a fost obligată la recuperarea pagubei. Hotărîrea instanței, însă, nemulțumește conducerea Asociației de proprietari „Mihai Viteazul”. „Sentința se referă la o lipsă în gestiune de aproximativ 500 milioane lei. Aceasta a fost stabilită la o primă expertiză, pe baza actelor falsificate de Mariana Miron. Or, debitul din timpul cît ea a fost administrator este mult mai mare. Expertul a constatat încă o delapidare de 800 milioane lei, astfel că, de fapt, paguba este de 1,3 miliarde lei. Cele 800 de milioane de lei sînt bani încasați de la locatari și nevirați la furnizori. Lipsa aceasta am dovedit-o pe baza fișei contabile a fiecărui locatar și a chitanțelor deținute de aceștia pentru sumele pe care le-au plătit la asociație”, susține Ion Ionescu, președintele Asociației de proprietari Mihai Viteazul.

Haos în actele contabile ale asociației

La această asociație, în septembrie 2002 a fost ales un nou comitet și o altă comisie de cenzori. După ce au preluat conducerea, prin decembrie, acestea au solicitat administratorului să le pună la dispoziție toate actele pentru închiderea anului. Cum nu au reușit să obțină nici un document, s-au adresat Primăriei municipiului Bacău. în urma controlului întreprins, reprezentantul acesteia a constatat mai multe nereguli, la fel și comitetul asociației, astfel că a fost sesizată Poliția. Aceasta a venit imediat și a ridicat toate actele din perioada ianuarie-august 2002. „Dacă am văzut așa, pe 26 februarie 2003, și noi, adică eu, împreună cu membrii comitetului și ai comisiei de cenzori, i-am luat toate fișele contabile din august 2002 pînă în ianuarie 2003, după ce le-am barat, le-am semnat și ștampilat. Totodată i-am ridicat și chitanțierele și celelalte acte contabile. Ce am văzut în aceste acte, nu mi-a venit să cred. Era un haos. Fișele nu mai fuseseră completate din mai 2002, nu se mai făcuseră calcule la locatari de cel puțin un an, deși Mariana Miron era aici administrator de mulți ani” susține Ion Ionescu.

Sediul și arhiva asociației au fost incendiate

A doua zi, însă, conducerea asociației nu a mai avut cu cine discuta. în 27 februarie, Mariana Miron a încuiat cele două asociații care își aveau sediul pe Aleea Vișinului, nr.2, scara C, și a anunțat că s-a internat în spital. Nu înainte, totuși, de a se pune la adăpost. A mutat toată arhiva din fișete într-o boxă de la scara A din același bloc, Aleea Vișinului 2. La aproape două săptămîni, surpriză de proporții! în dimineața zilei de 14 martie 2003, pe la ora 4.00, pompierii au fost anunțați că la sediul celor două asociații a izbucnit un incendiu. „La aceeași oră am fost chemat și eu de pompieri și poliție la fața locului. M-am dus imediat la sediu și am văzut cum ardea înăuntru. Geamul era spart. Mai mult ca sigur, pe aici a fost aruncată o sticlă cu benzină înăuntru și apoi s-a dat foc de către cineva”, mai spune președintele asociației. Din fericire, mare parte din actele de la sediu au fost salvate. Dar nu și cele depozitate în boxa de la scara A, unde în aceeași noapte a izbucnit un alt incendiu.

Probe ignorate de Parchet și instanță?

Conducerea Asociației „Mihai Viteazul” susține că hotărîrea instanței ar fi fost alta dacă aceasta ar fi luat în considerare și alte probe iar reprezentantul Parchetului și-ar fi făcut meseria cu profesionalism. „Nu am fost chemat niciodată la Parchet. Greșeala a plecat de aici. Procurorul nu a luat în calcul decît prima expertiză, de fals și uz de fals. Apoi, instanța nu a ținut cont de fișele contabile prezentate de noi, pe care le-am salvat de la incendiu. Dar pe seama acestora am cîștigat în instanță alte procese pe care le-am intentat unor locatari ce nu au mai vrut să-și recunoască datoriile. La o instanță aceste fișe sînt probe, și la alta nu? Cum se poate acest lucru?”, se întreabă, contrariați, președintele și comitetul asociației „Mihai Viteazul”. (Elena ȚINTARU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!