~1 min lectură 13 comentarii

Elevul de 16 ani de la Mangeron, care își băga colegii cu capul în WC, condamnat la un an și jumătate într-un centru de detenție

Gabi MIHAI

Elevul de 16 ani de la Colegiul Mangeron din Bacău, care își umilea colegii, a fost condamnat la un an și jumătate de detenție într-un centru de reeducare.

În februarie 2023, pe imaginile postate pe internet de un părinte, se putea observa cum doi elevi sunt duși la toaletă de un grup de băieți, unul dintre aceștia agresându-i în repetate rânduri. Elevul bătăuș îi lovește cu palmele și chiar îi bagă cu capul în WC. Dialogurile sunt de-asemenea josnice pentru elevii agresați, unul dintre ei fiind pus să meargă în genunchi și să îi pupe mâna agresorului.

A urmat o anchetă a mai multor instituții, în urma cărora ISJ Bacău a demis directorul instituției. Elevul a fost dus la audieri și s-a deschis un dosar penal.

Pedeapsa de un an și jumătate dictată de Curtea de Apel Bacău a fost dată pentru că instanța a considerat că acest caz este de o gravitate deosebită și necesită o sancțiune care să descurajeze fenomenul de bullying care afectează școlile de la noi din țară.

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

13
Exprimă-ți opinia civilizat
  1. R
    Radnicki
    26 martie 2024, 07:14
    0

    Parintii cat au luat ? Cadrele didactice care stau si beau cafele in loc sa pazeasca elevii cat au luat ?

  2. B
    Bacauan
    26 martie 2024, 08:24
    0

    Acest cretin n are ce cauta in societate!

  3. l
    lucas gregoriu
    26 martie 2024, 09:15
    0

    atat timp cat romanii `nu fac politica` ajung sa domine tot soiul de gunoaie de astea.

  4. A
    Adriana
    26 martie 2024, 09:59
    0

    Da, este un comportament periculos, extrem de grav, care afecteaza intreaga comunitate. Nu contesta nimeni ca fenomenul de bullying este nociv pentru noi toti si produce victime. Insa, sa dai o pedeapsa privativa de libertate unui copil care nu are nici capacitatea de a intelege ce a gresit si nici dezvoltarea emotionala necesara pentru a constientiza si schimba acest comportament, cred ca este lipsit de orice urma de umanitate!. Intreb judecatorii care au dat aceasta decizie: este corect sa pedepsesti pe unul ca să fie exemplu pentru altii???? Pe principiul acesta nu mai este nevoie de justitie pentru ca eu inteleg ca dreptatea nu mai are legatura cu individul ci cu ceilalti care ar trebui să invete din exemplul celui aspru pedepsit. Hai sa privim lucrurile corect, nu afectati de emotii. Daca acest copil are probleme pshice, hai sa-l ajutam sa le corecteze, nu sa-l inchidem undeva si sa ne spalam pe maini. Ori, acesti judecatori nu stiu conditiile si rezulatatul unui centru de detentie din Romania??? Gata, aveti constiinta impacata, domnilor judecatori? Da, si Pilat a avut constiinţa impacata….

    1. D
      Denzel
      26 martie 2024, 12:12 răspuns pentru @Adriana
      0

      Nu stiu daca acest minor are probleme cu capul. Sincer, daca are, trebuia internat la socola, legat acolo, sedat si tratat.
      Dar este posibil sa nu fie vorba despre probleme care tin de psihiatrie. Poate ca acest individ este pur si simplu produsul unei familii violente, unde asta a invatat, ca poate sa dea cu pumnul, si ca nu se intampla nimic. Plus ca in societate, la fel, copilul acesta ce stia ? Poate sa faca orice, nu vor fi consecinte.
      In urma cu putine luni de zile, in Statele Unite a fost dat un verdict. Un minor de 15 ani, Ethan Crumbley, care se dusese la scoala si impuscase patru colegi, va face puscarie pe viata, fara posibilitate de eliberare inainte de termen. Parintii acestui criminal vor face si ei puscarie pentru ca nu l-au educat cum trebuie. Tatal va sta zece ani in puscarie, ma-sa va sta tot zece. Au fost judecati si condamnati de jurati, deci societatea asa a gandit, ca parintii criminalului merita sa fie bagati in piuscarie.
      Asadar, e cazul ca si parintii acestui derbedeu sa faca puscarie.

    2. I
      Ionut
      19 iulie 2024, 16:36 răspuns pentru @Adriana
      0

      Chiar apreciez decizia judecatorilor.Asemenea specimen nu are ce cauta intre elevi.Daca are probleme psihice,nu trebuie sa stea in societate ,fiindca acestea se trateaza in spitalul de boli mintale care este tot privare de libertate Mai bine ca l-au inchis altfel veneau parintii si nu stiu cum ar fi sfarsit.

  5. R
    Relu
    26 martie 2024, 14:20
    0

    Părinții, părinții cât au luat? Acolo e problema!

  6. C
    Cetatean
    26 martie 2024, 14:26
    0

    De la bun început precizez ca nu sunt judecator, deci nu am menirea/pregătirea de a spune ca-i corecta sau nu condamnarea acelui tanar de 16 ani. Intrebarea pe care o am e urmatoarea: in cazul in care fiul sau fiica comentatorului anterior ar fi fost victimele acelui individ, cu precizarea ca pe langa traumele fizice ar fi suferit si unele psihice, urmate eventual de ședințe interminabile de recuperare, ar mai fi fost contra deciziei instanței de judecată? De asemenea in cazul in care individul respectiv nu ar fi suferit nicio consecință asupra faptelor sale, ce ar fi făcut în continuare? Astept raspuns …

    1. D
      Dinu
      26 martie 2024, 15:57 răspuns pentru @Cetatean
      0

      Aveți dreptate. Subscriu.

    2. A
      Adriana
      27 martie 2024, 10:08 răspuns pentru @Cetatean
      0

      Abuzul, de orice fel ar fi el, trebuie pedepsit si corectat. Acesti copii, cu totii – victime si agresori se confrunta cu o multitudine de probleme emotionale care ii va afecta intreaga viata. Insa, cu durere pentru victime, nu ii ajută cu nimic faptul ca un alt copil – agresorul, este inchis 1 an si 6 luni si apoi revine mai rau decat a fost. Ba din contra, parerea mea, de nespecialist, este ca vindecarea lor va fi mult intarziata cu gandul ca sunt in siguranta 18 luni si apoi agresorul revine in societate (poate chiar se gandesc ca vor fi pedepsiti din nou ei de agresor…). Insa, daca agresorul ar fi ajutat sa se schimbe, daca ar ajunge chiar, Doamne Ajuta, sa-si ceara iertare sincer pentru ce a facut, oare copii nu s-ar vindeca mai repede?? Ori, poate pentru victime 18 luni e prea putin, dar pentru agresor este suficient ca sa rețină acest comportament deviant toata viata lui…. Revenind, un judecator trebuie sa fie impartial si sa nu gandeasca atat de simplist : inchisoare si gata..si, ba mai mult, sa-i dea atat de mult timp de incarcerare doar pentru a fi exemplu pentru societate..Parerea mea este ca legea ofera si posibilitatea supunerii la un tratament, la o corectie a comportamentului, nu doar inchisoarea..Dar, se poate sa gresesc….gandindu-ma ca si acest copil agresor este tot membru al societății, pentru care sunt mulți responsabili

      1. I
        Ionut
        19 iulie 2024, 16:42 răspuns pentru @Adriana
        0

        Daca se intoarce si vine mai rau merge la puscarie.Daca are 16 ani nu este scutit de raspunderea penala.Si inca tot ce s a intamplat ,cea mai mare vina o au parintii agresorului.Ar fi impus niste sanctiuni si pentru ei.

  7. u
    un om
    27 martie 2024, 05:49
    0

    Consider ca cei mai vinovati sunt parintii !!! Nu se poate ca acestia sa nu fi stiut ca au un copil cu un comportament violent !!! In ce il priveste pe copil trimiterea intr-un centru de corectie [detentie] daca nu este tratata cu atentie sa nu se astepte nimeni ca lucrurile se vor inbunatati !!! Acest nefericit aL soartei [si spun acest lucru ca nu a avut o familie sau anturaj care sa il corecteze] ,va fi abonatul de maine al marilor nelegiuiri !!!Pacat de copii batjocoriti,care vor ramane cu sechele dar si de pierderea unui om care din pacate este posibil ca pe viitor sa devina un pericol pentru societate !!! Unde sunt FAMILIILE de alta data ????!!! Unde este SCOALA de altadata ???!!! Sa nu ne asteptam ca vom putea avea o SOCIETATE educata cu educatie facuta de POLITIE sau INSTANTE !!!

  8. Z
    Zâna
    27 martie 2024, 09:07
    0

    Câinii turbați se eutanasiază…

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.