~3 min lectură • 0 comentarii

E.ON Gaz si Glengore vor bani de la Rafo pe ultima suta de metri

Redacția Ziarul de Bacău

Tribunalul Brasov a stabilit, joi, 18 septembrie, noi termene in procesul Rafo Onesti, cu privire Planul de reorganizarejudiciara a rafinariei. Un termen este pe 25 septembrie, pentru solicitarea E.ON Gaz de a fi inscrisa la masa credala, iar altul pe 6 noiembrie, cu privire la insusi Programul de reorganizare in ansamblul sau.

Joi, la proces, au venit, din partea rafinariei directorul general, Miroslav Dermendjiev, administratorul judiciar, Florin Dragomir, avocatul societatii, Constantin Constantin, si liderii sindicatului Rafinorul. „A fost, in primul rind, – ne-a informat liderul sindicatului rafinorul, Ion Marian – o intimpinare din partea socieetatii E.ON Gaz, care nu a fost inscrisa la masa credala in Programul de Reorganizare si care incearca fortarea unor articole de lege in acest scop. Ea solicita recuperarea unor sume izvorite dupa confirmarea Planului (decembrie 2004). Practic, E.ON Gaz vrea plata gazului contractat de Rafo si neutilizat     in 2008, ca urmare a initierii programului de modernizare.

Glencore vrea 80 de milioane de euro

Tot joi, avocatii companiei Glencore au sustinut si au solicitat instantei, ca Rafo sa achite o datorie de 80 de milioane de euro, din ianuarie – iunie 2006, cind compania Expanet precesa titei la Onesti. „Nu s-au prezentat probe in acest sens – spune Ion Marian. In perioada procesarii, au existat relatii contractuale cu Expanet. Firma Expanet contracta titei prin Glencore si il dirija la procesare catre Rafo”. Avocatii lui Glencore solicita judecatorului sindic balanta analitica si miscarile comerciale din perioada ianuarie – iunie 2006, pentru a vedea miscarile de produse si incasarile aferente. Dar si recunoasterea unor datorii. „Nici ei nu au prezentat, insa, in instanta izvorul datoriilor, relatiile in baza carora s-au creat, suma totala a datoriilor, eventualele majorari si penalitati aferente sumei” – a precizat liderul sindical. Astfel, instanta a admis proba cu inscrisuri solicitata de Glencore, dar a respins proba cu interogatoriu, solicitarea balantei analitice si miscarile comerciale, dar a acceptat depunerea unor documente financiare la dosar. De asemenea, a respins proba cu expertiza balantei analitice.

Contestatii inchise

Contestatia cu privire la solicitarea achitarii taxelor si impozitelor pentru Primaria Sectorului 1 Bucuresti s-a inchis, joi, prin prezentarea de catre Rafo a documentelor care atesta achitarea acestor taxe. In schimb, contestatia „Bivolaru”, cu privire la rectificarea sumei inscrisa la masa credala, a ramas in pronuntare. Administratia Rafo a prezentat, insa, si a depus un memoriu in instanta, memoriu sustinut si de Raiffeisen Bank (care va credita rafinaria), prin care se explica faptul ca societatea din Onesti este pusa in imposibilitatea de a realiza suplimentul din Programul de Reorganizare, ca urmare a blocajelor artificiale provocate de unii contestatari. Acestia puteau ataca Rafo in instante civile, pentru recuperarea unor sume izvorite dupa confirmarea Programului de Reorganizare, numai ca ar fi fost procese costisitoare. Finalizarea contestatiilor ar conduce la finalizarea Programului de Reorganizare, fapt dorit de actionarul si de administratia rafinariei. Activitatea societatii ar intra in normalitate, pentru a nu mai vorbi de siguranta sociala pentru cei 1.200 de aalrati pe care ii va avea Rafo dupa incheierea campaniei de modernizare. Un nou termen in dosarul Rafo a fost, insa, fixat pentru ziau de 6 noiembrie.

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.