Expertiza din dosarul „Transilvania”, tot mai controversată

Expertiza contabilă din dosarul Banca Transilvania stîrnește controverse din ce în ce mai serioase. Primul scandal a izbucnit cînd inculpații au aflat că au de plătit, pentru 3.000 de ore de muncă ale celor patru experți, 1,2 miliarde lei. Apoi, cînd au început să o aprofundeze, i-au găsit tot felul de nereguli. Cea mai des invocată, de toți inculpații și de avocații lor, a fost că experții contabili, deși, prin lege erau obligați să-i convoace în timpul efectuării expertizei, i-au ignorat, timp de doi ani, cît s-a întins documentarea. „Ne-au convocat o singură dată, imediat după ce-au fost desemnați de instanță și s-au stabilit obiectivele care le au de urmărit pentru realizarea raportului. De atunci, deși avocații noștri au cerut instanței de mai multe ori să le ceară experților să-și respecte obligația de a ne convoca, noi nu ne-am mai văzut cu ei”, ne-a spus Carmen Negoiță, fost director al sucursalei băcăuane a Băncii Transilvania. „Cum și-au putut ei forma o opinie corectă, cînd au studiat sute de documente de la alte instituții, care nu se află la dosarul cauzei, și despre care inculpații nu știu nimic, dar nici nu au fost convocați să-și spună opinia? Este un caz evident de încălcare a dreptului la apărare și acesta este și unul dintre motivele pentru care vom cere anularea expertizei”, ne-a spus avocatul Mihai Cliveti, apărătorul lui Benoni Beca, considerat liderul grupului „alcool” din dosar.

„Judecătorul ne-a spus că nu-i necesar ne vedem cu inculpații”

Inculpații ne-au spus același lucru ca și fostul director la Băncii Transilvania. „Ne-au convocat doar o dată, cînd s-au stabilit obiectivele expertizei contabile. A durat doi ani, dar nu ne-am mai văzut niciodată. Cică au studiat vreo 200 de volume de pe la alte instituții. Ce-au găsit acolo, doar ei știu, pentru că noi, cei aflați în cauză, nu am aflat nimic. Este ca și cum ne-ar fi condamnat fără judecată”, ne-au spus Timona Cioinea, Cristina Hermeziu și Ciprian Stanciu, ceilalți inculpați, dar și avocații lor. în fața avalanșei de acuzații, unul dintre experți a făcut o declarație. El a recunoscut că experții s-au văzut cu inculpații doar o dată, la început, cînd s-au stabilit obiectivele pe care le aveau de urmărit și la care trebuiau să răspundă. „Atunci, pe baza unui grafic stabilit de instanță, timp de o lună și jumătate, ne-am văzut cu fiecare dintre ei și cu avocații lor, cînd am stabilit întrebările la care aceștia voiau un răspuns. O parte dintre ei au renunțat la întrebări, pentru că fie se regăseau în obiectivele stabilite de instanță, fie se suprapuneau cu ale celorlalți. Pe timpul efectuării expetrtizei contabile, unii dintre noi, cei patru experți, am ajuns la concluzia că se mai impune cel puțin o întrevedere cu inculpații. Am mers la președintele completului de judecată și i-am spus că este necesar să ne vedem cu inculpații. Judecătorul ne-a spus, însă, că nu mai este necesară încă o întrevedere și să ne finalizăm expertiza contabilă, să ne facem treaba”, ne-a declarat expertul contabil Costache Cristea.

Avocații, deciși să ceară anularea expertizei

La auzul declarației, avocații au spus că este unul dintre cele mai grave cazuri de încălcare a dreptului la apărare de care au auzit. „Dacă așa stau lucrurile, cum spune expertul, atunci expertiza este nulă. Dacă judecătorul le-a spus experților că nu mai este necesară o întrevedere cu inculpații, vă repet, expertiza contabilă este nulă. Experții contabili au obligația să ia legătura cu inculpații, pentru ca aceștia să dea lămuriri în legătură cu documentele pe care le analizează ei, cu atît mai mult cu cît sînt acte pe care le-au preluat de la alte insituții, despre care inculpații nu au cunoștință”, ne-a spus avocatul-apărător Viorel Apostol. „Dacă sînt situații de genul acesta, se pot face obiecțiuni și se poate cere cel puțin refacerea expertizei, pentru că este vorba despre o vătămare directă a inculpaților, dacă această vătămare există. De asemenea, acesta este și un motiv de atragere a nulității expertizei”, a susținut și avocatul Aurelian Ionescu, alt apărător din dosar. „în acest caz, nu ne vom mai limita doar să formulăm obiecțiuni. Vom cere anularea expertizei contabile”, a arătat avocatul Mihai Cliveti. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!