Foc deschis la IȘJ Bacău

Inspectoratul Școlar Județean Bacău este în aceste zile tărîm de luptă. Dan Zaharia, inspector de management pe regiunea Onești, l-a atacat dur joi seară, într-o conferință de presă, pe inspectorul școlar general Ovidiu Cojocaru.

Dan Zaharia a avut această reacție după ședința Consiliului de Administrație de miercuri, 8 aprilie, în care s-a dat un răspuns final la „Cazul Agapi” și „Cazul Voicu”. „Pînă aseară am avut încredere în instituția în care lucrez, în capacitatea sa de a aplica legea corect și obiectiv. Am fost profund dezamăgit. Se pare că nu mai e nimic de făcut. Mi-am înțeles menirea la Inspectoratul Școlar Județean, și anume respectarea legii. După două – trei luni de stăruință, de muncă, umilințe, se dă un verdict care nu are nimic de a face cu situația. Asta a fost dureros. Ca general trebuie să fii suficient de abil ca să știi cît compromis să faci”, a început inspectorul.
Zaharia este nemulțumit că Margareta Agapi, directoarea Școlii „George Călinescu” din Onești, a rămas în funcție, în ciuda unor acuzații de „fals material” și „fals intelectual” care i se aduc. Zaharia mai reclamă modalitatea în care a fost condusă ancheta de inspectorul școlar general adjunct Brîndușa Popescu. „în școală, în loc să se verifice actele, să se stea de vorbă cu oamenii, s-a început o comisie de cecetare împotriva soției mele și împotriva cărților pe care le-am scris”, spune revoltat inspectorul. Zaharia merge mai departe și sugerează că inspectorul școlar general a evitat intenționat sancționarea Margarei Agapi. „Pe oricine ați întreba din Consiliul de Administrație vi se va răspunde că la Școala «George Călinescu» este conflict de interese. însă nimeni nu știe ce se întîmplă de fapt. Ce conflict de interese dacă tu încalci legea?”. în sprijinul acestor acuzații, Zaharia a prezentat declarații scrise de secretara instituției cu privire la abuzuri în funcție și fals în acte. Inspectorul Dan Zaharia a atacat și decizia Consiliului de Administrație al IȘJ cu privire la cercetarea care a avut loc la Colegiul „Henri Coandă”, sugerînd că, potrivit gravității faptelor sale, Nadia Voicu ar fi trebuit să primească măcar un avertisment.

„Este subiectiv”

în replică, Ovidiu Cojocaru spune că Dan Zaharia este subiectiv și că scandalul de la „George Călinescu” a fost generat de un conflict de interese, directorul adjunct al instituției și semnatarul uneia dintre petiții fiind chiar soția sa, Maria Zaharia. „Declarațiile îi aparțin și va răspunde pentru ele. în cazul doamnei Agapi Inspectoratul a făcut o plîngere penală la Parchet, pentru a se ancheta. Domnul Dana Zaharia este subiectiv în această problemă”, a replicat Ovidiu Cojocaru. Inspectorul Dan Zaharia spune că se va adresa și Ministerului Educației și Cercetării. „Nu mă voi opri aici, mă voi adresa organelor abilitate ale statului, să cerceteze care este adevărul. Dacă nu am dreptate, sunt gata să accept orice sancțiune merit”, a „promis” acesta.

Acuzații bumerang

După epuizarea subiectului „cazul Agapi”, Dan Zaharia a luat pe rînd „cazul Cașin”, „cazul Orbeni”, „cazul Cantemir”, prin prisma cărora acuză că în Inspectoratul Școlar Județean se trenează, intenționat sau din lipsă de profesionalism, aplicarea unor decizii, astfel că persoane pentru care s-au propus sancțiuni rămîn nepedepsite. Inspectorul de managent a dat ca exemplu un caz de la Colegiul Național „Dimitrie Cantemir”, în care o profesoară de fizică a bătut foarte grav o fetiță, faptă pentru care respectivul cadru didactic n-a primit nicio sancțiune pînă în prezent. „Sancționarea a fost trimisă, însă profesoara a avut dreptul s-o conteste la Ministerul Educației și Cercetării, ceea ce a și făcut. Așteptăm rezultatul. Domnul Zaharia este titular la acea școală. Unde este dumnealui implicat, apar conflicte. Gestul profesoarei este în afara legii. dar sancțiunea propusă de dumnealui mi s-a părut cam aspră, litera „d”, adică neprezentarea la concurs. Noi ne-am făcut datoria. Nu știu cum se face că pe unde trece domnul Zaharia se nasc conflicte”, a atacat la rîndul său inspectorul școlar general Ovidiu Cojocaru.

Consiliu de Administrație cu amenințări și injurii

Acuzațiile lui Dan Zaharia nu se opresc la Ovidiu Cojocaru. Acesta spune că în urma dezacordului său cu privire la decizia IȘJ în „cazul Agapi”, Manole Gheorghe Chiriac, liderul Sindicatului Liber din învățămînt, l-ar fi „insultat prin gesturi și cuvinte”. „M-a amenințat și m-a șantajat prin darea în vileag a unor fapte nereale”. „Generalul” Cojocaru confirmă „scena’ din ședința Consiliului de Administrație. „Cert este că am fost supărat că a avut loc acest conflict deschis”, a comentat inspectorul școlar general. (Laura HUIBAN)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!