Hărțuială între avocații tradiționali și cei ai lui Botomei

Războiul dintre avocații tradițonali și cei care funcționează pe baza unei autorizații de la fisc pare să capete accente dramatice. Pompiliu Bota, președintele acestui din urmă așa-zis barou, a fost scos afară de mînecă din biroul avocaților tradiționali de avocatul Mihai Cliveti, prodecanul Baroului tradițional. Bota fusese adus la biroul avocaților de la Judecătoria Bacău de Vasile Botomei, cel care susține că avocații tradiționali își exercită meseria ilegal, și că doar el este exponentul legitim al acestei bresle. Pentru a ușura înțelegerea din partea cititorilor, trebuie să menționăm că ambele tabere pretind dreptul de a purta legal denumirea de Barou, în cadrul Uniunii Naționale a Barourilor din România. Cum după siglă, vehement revendicată de ambele părți, nu se poate face o departajare între cele două tabere, vom face noi o delimitare convențională după numele președinților celor două barouri. Astfel, Baroul tradițional, cel care funcționează în România de zeci de ani, îl vom denumi formal Baroul Zamfirescu, după numele președintelui său, avocatul Călin Andrei Zamfirescu, iar pe așa-zisul barou care încearcă să-l demoleze pe cel tradițional, îl vom denumi Baroul Bota, după numele lui Pompiliu Bota, omul care a înființat această structură paralelă. Ieri, Pompiliu Bota a fost în Bacău, unde i-a făcut o vizită lui Vasile Botomei, cel care pretinde că este șeful baroului paralel, în Bacău. Doar că această vizită s-a soldat cu un incident, minimalizat, e drept, de ambele părți.

Scos afară fără menajamente

Ieri, după prînz, în pragul biroului avocaților de la Judecătoria Bacău și-au făcut apariția două personaje. Unul, în robă de apărător, în persoana lui Vasile Botomei, și un alt bărbat, pe care Botomei a încercat să-l prezinte avocaților aflați la acea oră în birou. „Au apărut doi bărbați în pragul ușii și Vasile Botomei, pe un ton batjocoritor, ni l-a prezentat pe Pompiliu Bota ca fiind președintele nostru. Noi chiar voiam să protestăm, că nu are că căuta acolo, cînd a venit domnul avocat Cliveti și i-a scos afară de mînecă pe amîndoi”, ne-a declarat avocatul Alexandru Lungu. Situația a fost confirmată de avocatul Cliveti, care a precizat însă că totul s-a desfășurat cît se poate de politicos, dar ferm. „Eram în biroul de alături cînd am auzit ce pretindea Vasile Botomei. Atunci i-am întrebat cu ce drept intră în biroul nostru și i-am invitat afară. Mă rog, i-am scos”, a recunoscut avocatul, care a spus că l-a luat de braț pe Bota și l-a condus afară din birou. „în timp ce-l conduceam, m-a întrebat dacă țin la bătaie, sau dacă știu să bat, ceva de genul ăsta”, a precizat avocatul Mihai Cliveti, prodecanul Baroului Zamfirescu.
Situația a fost povestită cam în aceiași termeni și de Pompiliu Bota. „Eu n-am știut unde mă duce domnul Botomei. Mi-a zis doar „Hai cu mine!”, și am intrat în biroul unde stăteau avocații. N-a fost mare lucru. Un domn, despre care am înțeles că este Mihai Cliveti, m-a luat de mînecă și m-a scos afară, pe motiv că nu am nici o calitate”, ne-a declarat și Pompiliu Bota, care a organizat o conferință de presă în sala de ședințe a Protopopiatului Bacău.

Controverse juridice

în prezent, ambele părți își contestă legalitatea funcționării și exercitării profesiei de avocat. Fie cu plîngeri penale la procurori, fie cu procese în instanță, plîngeri și procese intentate de ambele tabere. Cert este că scandalul a luat amploare în momentul în care unul dintre magistrații băcăuani a retrimis un dosar la procurori cu indicația de a începe urmărirea penală împotriva avocaților lui Zamfirescu, acuzați de Vasile Botomei că practică ilegal avocatura. Decizia i-a dat apă la moară lui Vasile Botomei, care a prins aripi și combate înverșunat avocații din Baroul Zamfirescu. Dar nici aceștia nu se lasă mai prejos și l-au acționat în instanță pe Botomei pentru practicarea fără drept a profesiei de avocat. Unul dintre aceste procese a avut termen de judecată ieri, iar judecătorii au anunțat că se pronunță cu privire la acest aspect peste șapte zile. „Magistrații băcăuani ar trebui să știe că în Neamț, de exemplu, procurorii au început urmărirea penală împotriva „colegilor” lui Vasile Botomei încă de anul trecut. Drept dovadă este acest rechizitoriu din mai 2005, unde procurorii l-au trimis în judecată pe Mihai Gîngă, pentru că acorda asistență juridică unei persoane, deși nu era membru al Baroului”, ne-a spus avocatul Iuliana Bogdan, membră a Consiliului Baroului Bacău. Procurorii au arătat în rechizitoriu că membrii fostului Barou Constituțional Român, condus de același Pompiliu Bota, au înființat un alt „barou”, avînd exact aceeași denumire ca Barourile tradiționale și care sînt membre ale unei uniuni denumită tot Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR). „în fapt, este vorba de o structură paralelă, care copiază pînă la identitate denumirile, sigla, legitimațiile și documentele UNBR, iar fapta învinuitului Gîngă Mihai întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevederile art. 25 din Legea 51/1995, modoficată și completată prin Legea 255/2004”, se spune în rechizitoriul prin care a fost trimis în judecată colegul din Neamț al lui Vasile Botomei. Altfel spus, acesta fost trimis în fața judecătorilor fiind acuzat de exercitarea fără drept a unei profesii. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!