Judecătorul prins cu mită a fost arestat

Redacția Ziarul de Bacău

Cristian Catană, judecătorul de la Judecătoria din Piatra Neamț care luni după-amiază a fost prins în flagrant cînd lua mită, a primit, ieri, mandat de arestare preventivă. Judecătorii de la Curtea de Apel din Bacău au decis că magistratul va rămîne în arest preventiv 25 de zile, timp în care procurorii trebuie să-i întocmească rechizitoriul și să-l trimită în judecată.
Potrivit procurorilor de la Serviciul Teritorial Bacău al PNA, care au organizat flagrantul, judecătorul Cristian Catană i-a cerut unui bărbat, parte într-un proces de calomnie care îi fusese încredințat pentru soluționare, 700 de euro ca să soluționeze dosarul în favoarea acestuia. Inculpatul, Viorel Bordeianu, care se judeca într-un litigiu comercial cu asociatul său pe care l-a amenințat cu moartea și l-a insultat, aflînd că probele din dosar îi erau nefavorabile, a fost de acord cu solicitarea magistratului, însă a făcut și un autodenunț la PNA. în cursul după-amiezii de luni, Bordeianu i-a dat judecătorului 500 de euro, sub pretextul că aceia sînt toți banii pe care îi are, urmînd ca mai tîrziu să îi aducă și restul. Nici nu a apucat bine să pună banii în portofel, că în biroul său și-au făcut apariția procurorii PNA, care i-au cerut explicații cu privire la banii pe care tocmai îi primise. Surse judiciare ne-au confirmat că la momentul descinderii procurorilor, magistratul a indicat el însuși locul unde sînt cei 500 de euro pe care tocmai îi primise. Cele cinci bancnote de cîte 100 de euro au fost verificate cu lampa fluorescentă și pe ele se putea vedea clar mențiunea: Mită, 18 octombrie 2004.
Magistratul a fost audiat pînă noaptea tîrziu și aproape spre dimineață a fost reținut de procurori. Judecătorul nemțean a fost apărat la procesul de ieri de avocatul Martin Abramovici, care, la ieșirea din sala de judecată, ne-a declarat că banii cu care s-a organizat flagrantul reprezentau, de fapt, un împrumut pe care clientul său îl ceruse de la unul dintre avocații nemțeni. „Clientul meu are un credit în bancă cu care și-a cumpărat un autoturism. Voia să-și achite mai repede acest credit și de aceea a cerut împrumuturi de la avocata Amalia Vlad. Aceasta i-a trimis banii pe Viorel Bordeianu, cel care a făcut autodenunțul, și era și clientul ei în procesul de calomnie. în timpul audierilor, ea nu a mai recunoscut acest lucru pînă la capăt și a declarat că cererea de împrumut a existat, dar că nu a trimis banii la domnul judecător Catană prin Bordeianu”, ne-a spus Abramovici. El ne-a mai declarat că la toate evaluările profesionale din cei 12 ani de carieră, judecătorul Catană a avut numai rezultate bune și că magistratul este unul dintre cei mai săraci judecători, în declarația sa de avere fiind menționate doar un autoturism și un apartament. Ambele au fost achiziționate în anul 2001, dar apartamentul măsoară 105 metri pătrați, iar mașina este un Audi. Recursul înaintat de judecător după pronunțarea ședinței de ieri va fi judecat la înalta Curte de Casație și Justiție. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.