La 80 de ani, un pensionar este pus sa plateasca greselile angajatilor CJP

Iosif Ghiurca, de 80 de ani, din comuna Sarata, judetul Bacau, a actionat in instanta Casa Judeteana de Pensii (CJP) Bacau dupa ce aceasta i-a transmis ca, urmare a unei erori la calculul pensiei sale, el trebuie sa returneze statului o suma considerabila de bani. Batrinul a primit timp de doi ani (01.09-2005 – 30.09.2007), fara ca el sa aiba cunostinta de aceasta, o pensie mai mare decit i s-ar fi cuvenit, fiind anuntat, la finele lui 2007, ca banii astfel incasati, respectiv, 2.230 lei, trebuie recuperati. Potrivit conducerii CJP Bacau, greseala a fost depistata in urma recalcularii pensiei conform OUG 19/2007. „Atunci, s-a stabilit diminuarea punctajului minim anual pentru persoana in cauza, diminuare datorata faptului ca prin decizia din 2005, in mod eronat, la calculul pensiei au fost avute in vedere perioadele si salariile nedenominate – urmare reformei monetare – dintr-o adeverinta din anul 1969, care nu mai respecta prevederile legale referitoare la conditiile fond si forma. Astfel, s-a ajuns la luarea in considerare a altor perioade de munca decit cele mentionate in carnetul de munca al persoanei”, a declarat Marina Arva, director economic CJP Bacau. Potrivit acesteia, in prezent, pensia domnului Ghiurca este de 358 de lei, din care i se retin 119 lei pentru recuperarea debitului mentionat anterior.

Nevinovatul plateste

In ianuarie, intrigat ca, desi nu este vinovat, tot el plateste, Iosif Ghiurca a actionat in instanta CJP Bacau. „Si-au batut joc de mine, m-au nenorocit cu totul. I-am dat in judecata pentru ca, am gindit, cum greseala lor sa o platesc eu?!”, a spus, revoltat, pensionarul. „Voi lupta, desi nu sint convins ca mi se va face dreptate”, a mai spus acesta. Pozitia CJP a ramas aceeasi: confrom articolului 187 din Legea 19/2000, banii incasati necuvenit se recupereaza de la beneficiar. Legea prevede, totusi – desi vag – si tragerea la raspundere a celor vinovati „in situatia in care se constata erori in stabilirea si plata dreptului de pensie” (art. 89).
In cazul Ghiurca, prevederea nu se poate aplica, sustine conducerea CJP Bacau, intrucit s-a lucrat, in perioada in care s-a trecut la denominare, cu forta de munca din afara. „Nu erau salariatii nostri, ci am avut forta de munca din afara, in jur de 60 de persoane. Erori umane sint peste tot, iar eroarea de fata nu a fost facuta cu vadita intentie”, a declarat ec. Iulia Radu, director executiv adjunct stabiliri si plati beneficii, CJP Bacau.
De altfel, recunoaste insasi conducerea institutiei, cazul Ghiurca nu este singular, mai multor pensionari din judetul Bacau retinindu-se bani din pensie, din cauza unor erori, nefacute cu vadita intentie, pentru care, insa, este pedepsit nevinovatul.