Licitație cu cîntec la Spitalul Județean de Urgență

Deși încă nu a fost declarat cîștigătorul ei, licitația desfășurată ieri la Spitalul Județean de Urgență pentru încredințarea serviciului de transport la dializă a bolnavilor de insuficiență renală cronică este deja contestată de unul dintre cei doi ofertanți. „Nu sîntem mulțumiți de modul cum s-a desfășurat licitația. S-au strecurat destul de multe greșeli. în regulament scrie că plicurile cu ofertele se deschid în prezența tuturor membrilor comisiei. Or, din comisia de trei membri a fost doar domnul Teofil Roșu, care nu a citit nici condițiile de participare și, pe deasupra, a mai și ieșit din sală, lăsîndu-ne acolo doar pe noi, cei doi ofertanți. în plus, nouă ne-a cerut o adresă din care să reiasă dacă sîntem sau nu plătitori de TVA. Dar rezultă clar din codul CAEN (Codul Activităților din Economia Națională – n.n.) că nu sîntem plătitori de TVA. Dacă se documenta, nu trebuia să ceară așa ceva. Apoi, a pus întrebări doar referitor la oferta noastră. Peste oferta celuilalt a trecut foarte repede, fără să se precizeze la fiecare punct, în fața noastră, dacă sînt sau nu îndeplinite condițiile. Nu mai spun că, potrivit regulamentului, licitația ar fi trebuit să se desfășoare sîmbătă, și nu ieri”, afirmă Genovica Bujeniță, directorul executiv al Centrului de Investigații Medicale (CIM), una dintre cele două unități ofertante.

Directorul administrativ refuză să comenteze

Contactat să-și exprime punctul de vedere, Teofil Roșu, directorul administrativ al SJU, a refuzat să asculte pînă la capăt cele spuse de reprezentanții CIM și să facă vreun comentariu. Cînd l-am întrebat de ce plicurile cu oferte nu s-au deschis în fața tuturor membrilor comisiei, așa cum prevede regulamentul, ne-a acuzat că facem presiuni asupra lui și apoi a menționat: „Din certificatul de la ANAF (Agenția Națională de Administrare Fiscală – n.n.), dat pentru Centrul de Investigații Medicale, rezultă că acesta are datorii la stat. Ca atare, din start nu îndeplinește una dintre condițiile de participare. Dar rămîne să se pronunțe comisia”. în replică, Genovica Bujeniță declară: „Sînt datorii curente. Dacă se uita atent pe certificatul respectiv, ar fi văzut. Dar se încearcă tergiversarea lucrurilor. Trebuia să se spună clar, din capul locului, cîștigătorul, indiferent cine ar fi fost el”.

Alte cîteva ciudățenii

Dincolo de decizia care se va lua în final, în legătură cu licitația se ridică, totuși, cîteva semne de întrebare. Cea de ieri a fost precedată de o alta, care ar fi trebuit să aibă loc pe 26 mai. Teofil Roșu ne-a spus că nu s-a mai ținut atunci, deoarece CIM a prezentat prea tîrziu oferta. în regulamentul de desfășurare al primei licitații, întocmit de reprezentanții SJU, s-a strecurat o eroare esențială. Ofertele puteau fi depuse pînă la ora 12.00, în 26 mai, dar ele ar fi trebuit deschise în aceeași zi, la ora 10.00! „S-a hotărît reorganizarea, pe motiv că am întîrziat, dar noi am prezentat oferta pe 26 mai, la ora 10.00. Au invocat că s-a strecurat o greșeală de dactilografiere în regulament privind orele”, a mai spus Genovica Bujeniță. (Elena ȚINTARU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!