LUMEA ROM+NEASCĂ

Administrator

Justiția umilită

Vasile PRUTEANU

Oricîte acuzații am aduce Justiției din România că e oarbă, crudă și nedreaptă, nu acesta e adevărul întreg. Adeseori adevărul umblă cu capul spart din cauza strîmbătății unor legi, ori din manevrarea în scop politic a unor ramuri ale Justiției. A țintui de-a valma la zidul infamiei întregul corp judecătoresc este el însuși un act infam. în România contemporană Justiția este adesea discreditată prin acțiuni politice, menite să creeze confuzie între actul preliminar de justiție (ancheta) și judecarea faptelor în sine. Dar obrocul, fie el cît de întunecos, tot are o crăpătură pe unde pătrunde lumina. ânțelegem într-un tîrziu că fazele de cercetare și urmărire penală au devenit, la noi, acte de linșaj public, cu scopul de a pune un stigmat defăimător asupra unui om politic sau altul, considerîndu-l condamnat cu mult înainte de a fi judecat. Nici vorbă ca prezumția de vinovăție să funcționeze. Aceasta va funcționa exclusiv în procesul public, promovată de un mare număr de judecători a căror integritate morală este în afara oricărei îndoieli. Cotrocenii tind să mute cercetarea din dosarul judiciar în spațiul public, astfel ca persoana vizată să fie înfierată ca vinovată. DNA contribuie decisiv la acest climat mîlos, cu riscul de a umili întrege justiție, numai să răspundă cît mai prompt ambițiilor prezidențiale. De altfel, e singura instituție pe care președinția o prezintă ca imaculată, inducîndu-ne ideea falsă că doar corpul judecătoresc e egal corupt cu mulți politicieni. Judecătorii, însă, nu pot călca în picioare legile oricît ar fi ele de imperfecte și nici ținuta deontologică, fiind oarecum apărați de șantajul imediat. De aceea se și dovedește că mulți din cei cu imaginea terfelită și batjocorită n-au putut fi condamnați, iar dosarele li s-au întors de unde au plecat. Scopul linșării lor politice și mediatice a fost, însă, atins. Ca oameni politici au fost realmente uciși. Nu de sistemul judiciar, ci de anchetele DNA. E de mirare cum Consiliul Superior al Magistraturii și-a înghițit cu noduri propria inspecție judiciară la DNA, unde a semnalat grave nereguli penale în activitatea acestei direcții. O asemenea abdicare de la propriile concluzii umilește, în fapt, întrega justiție română. CSM n-a avut curajul de a merge pînă la capăt în deblocarea funcțională a întregului sistem judiciar. Să fie vorba de slăbiciuni de caracter, ori de frică? Dacă frica și slugărnicia s-o fi instalat și la acest nivel, tirania ne paște. Pentru că ambiția unui ins setos de glorie și putere e ca moartea: vrea să pună gheara pe tot. „Atunci justiția rămîne fără forță, iar forța fără justiție. Iată două nenorociri înspăimîntătoare”, după cum aprecia marele jurist francez Jean Claude Joubert. umilește, în fapt, întrega justiție ro

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.