Luneta și ruleta

Mari români

Dan PERȘA

Zilele trecute, românii l-au ales pe cel mai de seamă reprezentant al lor. E Ștefan, Ștefan cel Mare, Ștefan cel Mare și Sfînt. Dar, pînă să se ajungă aici, la momentul final, ar fi multe de spus despre ce s-a petrecut înainte. În primul rînd, emisiunea nu e scornirea minții unui român. E o clonă după o emisiune BBC – și proiecte similare au fost implementate, utilizînd acest patent, după Marea Britanie – și în Germania, Franța, SUA, Finlanda, Canada, Olanda, Republica Cehă, Africa de Sud. E un prim fapt pe care îl resimt într-un mod negativ. Nu pentru că aș dezaproba, m-aș desolidariza ori aș condamna ideea în sine. Ci mă deranjează faptul că nu e vorba decît de o strategie mass-media. Dacă ideea i-ar fi venit unui român și ar fi fost pusă în practică am fi avut, pe tema „cel mai mare român” dezbateri cu un substrat ontologic. „Furînd” o idee, preluînd un patent, sîntem, mai degrabă, victimele sistemului mass-media, care nu e interesată de dezbaterea în sine, ci de audiență. Ideea în sine e, astfel, golită de conținut. Alegem și dezbatem despre „marii români” nu pentru că am simți o nevoie interioară pentru așa ceva, ci doar ca să fim producători de audiență pentru un post de televiziune, în acest caz TVR. Horia-Roman Patapievici găsea o valență pozitivă dezbaterilor. Anume că, datorită lor, românii au ceva de învățat: dacă am relua acum dezbaterile, am fi într-o mai bună cunoștință de cauză asupra subiectului. Tot el, însă, deplîngea – și aici ar fi al doilea fapt negativ – lipsa de criterii ce a subminat întreprinderea. E evident că a fi pus să alegi „cine e cel mai gustos” dintre mere, pere, struguri, harbuji, păstăi, dovleci, roșii, morcovi, castraveți, pătrunjel ș.am.d. pare să fie o cerere ciudată. Nu altfel stau lucrurile cînd ești pus să alegi pe „cel mai valoros român din toate timpurile”, dintre scriitori, domnitori, diplomați, sportivi, inventatori, oameni politici, duhovnici și patriarhi etc. Pare oarecum fără sens încercarea, dar să-i găsim o scuză. Dintre toate cîte se fac la noi otova, pînă la urmă ideea de a alege un „cel mai”, un superlativ absolut adică, ne poate consola, în ciuda pierderii tonalităților, prin aceea că în mintea omenească există totdeuna loc pentru un pisc mai degrabă decît pentru o cultură întinsă. Un pisc e ușor de reținut, numirea lui oferă siguranță. În vreme ce, a ști despre mai mulți oameni că sînt valoroși, umbrește oarecum perspectiva, strică punctul de belvedere. Trebuie să înțelegem, așadar, că emisiunea „10 Mari Români” nu e una pentru intelectuali. Iar structura „apărătorilor” în faza finală a proiectului arată că așa este. Între apărători se aflau Mircea Diaconu – simpaticul nostru actor, Andrei Gheorghe – simpaticul nostru realizator radio și tv, Adrian Cioroianu – simpaticul nostru senator și istoric mediatizat etc. Intelectuali veritabili, specialiști pe diverse domenii nu au fost invitați la dezbateri, nu au făcut parte dintre „apărători”.
De fapt, dacă e să spunem lucrurilor pe nume, televiziunea publică a făcut totul cu susul în jos. A pornit emisiunea căutînd cel mai grozav român: s-a grăbit să muște din cea mai grasă halcă, în loc să o ia pe îndelete pe domenii, întrebîndu-se mai întîi: cine e cel mai al scriitorilor, al oamenilor politici, al inventatorilor etc. Dacă s-ar fi procedat așa, antrenînd în dezbaterile preliminare specialiști în diverse domenii, am fi avut, cînd ar fi fost momentul să-l alegem pe „cel mai”, un tablou al celor mai importanți români pe domenii. În modul în care s-a procedat, noi avem doar un tablou al încununaților. Este între ei George Emil Palade, dar lipsește George (Gogu) Constantinescu, considerat de specialiști cel mai valoros inginer român. Iar acest exemplu e doar unul dintre multele ce s-ar putea da. Televiziunea s-a scărpinat cu mîna dreaptă la urechea stîngă, dovedind că nu judecata critică și conținutul ei au contat pentru ea, ci audiența. Astfel că, pînă la urmă, deși unele valențe didactice au fost apreciate, conținutul însuși al emisiunii tinde, din păcate, spre unul vid. Cu siguranță, televiziunea va specula în continuare formula și, cum a pus la început, ceea ce ar fi trebuit să încheie dezbaterile o va lua, probabil, acum cu alte dezbateri pe domenii de activitate: „10 cei mai grozavi scriitori”, „10 cei mai grozavi ingineri”, „10 cei mai grozavi parlamentari” etc. (de nu i-o vor lua-o alții înainte, pentru că „10 pentru România” e o emisiune ce deja există).
an cel Mare, Ștefan cel Mare și Sfînt. Dar, pînă să se ajungă aici, la

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!