Fostul primar Romeo Stavarache a obţinut, recent, strămutarea dosarului în care a fost trimis în judecată pentru instigare la delapidare, cu un prejudiciu de peste 11 milioane de lei.
Curtea de Apel Bacău a dispus strămutarea cauzei de la Tribunalul Bacău la Tribunalul Neamţ. În cererea de strămutare, fostul edil vorbeşte despre o adevărată campanie de denigrare publică, dar aminteşte şi de condamnările primite în Bacău şi desfiinţate în alte instanţe din ţară.
„Sub aspectul calităţii avute de inculpat, se menţionează că S.R. a fost primarul municipiului Bacău, iar începând cu anul 2014 a fost dusă împotriva sa o susţinută campanie de denigrare publică prin mass-media locală, mai ales în timpul judecării cauzelor ce au făcut obiectul dosarelor penale nr. …. la Tribunalul Bacău. În ambele dosare penale, la Tribunalul Bacău soluţiile au fost de condamnare la pedeapsa închisorii. După strămutarea dosarului … la Curtea de Apel Alba Iulia, s-a dat soluţie de achitare pentru S.R., iar după strămutarea dosarului … la Curtea de Apel Târgu Mureş, inculpatul a fost achitat pentru patru din cele cinci infracţiuni pentru care a fost judecat. Aceste soluţionări anterioare cu privire la inculpatul S.R. sunt susceptibile de a atrage o aparenţă de imparţialitate cu privire la soluţionarea şi a prezentei cauze”, se menţionează în cerere.
Şi prejudiciul uriaş din dosar, în dauna municipiului Bacău, „cu un impact major asupra opiniei publice locale, poate conduce la o suspiciune rezonabilă cu privire la un risc de parţialitate a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău”.
Fostul edil se teme că şi „ecoul opiniei publice faţă de acuzaţia impusă fostului primar şi mai ales faţă de cuantumul mare al prejudiciului” ar putea influenţa imparţialitatea şi obiectivitatea judecătorilor de la Tribunalul Bacău. „În contextul social actual, în care actualul primar şi actualul consiliu local continuă să-l învinovăţească prin toate canalele mass-media pe fostul primar, S.R., pentru toate problemele inerente activităţii de administrare a treburilor municipiului Bacău, se apreciază că aceste exprimări în spaţiul public generează o temere că instanţa de judecată nu ar putea fi imparţială”, sunt alte argumente aduse de Stavarache.
Admiterea strămutării, se mai spune în cerere, s-ar impune pentru a respecta dreptul inculpatului de a beneficia de un proces echitabil şi pentru „a evita orice speculații din mass media sau mediul public cu privire la imparţialitatea colectivă a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău”. Curtea de Apel Bacău a constatat că cererea de strămutare este întemeiată.
„Trebuie remarcat că cereri similare formulate de petent în alte cauze penale au fost admise de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, considerentele reţinute acolo fiind valabile şi în prezentul dosar”, a motivat instanţa.
Vi se pare inedit pentru ca nivelul vostru de intelegere al unor lucruri simple este extrem de scazut. Motivele sunt cat se poate de clare si adevarate. Asta s-a intamplat pana acum in dosarelele lui, majoritatea sentintelor date in Bacau fiind ulterior desfiintate de instante sperioare din alte orase. Oare voua ZDBC vi se pare inedit si principiul de impartialitate sau cel al perzumptiei de nevinovatie pentru ca le tratati pueril in toate articolele de genul.
De ce nu-si semneaza autorul articolul?