Negocieri inutile

Administrator

Ștefan RADU

Ieri, în biroul dlui prefect Gabriel Berca, s-a consumat încă o întîlnire între reprezentanții sindicaliștilor de la RAFO Onești și autoritățile locale. Personal, le-am pierdut numărul, însă cred că nici nu mai contează cantitatea. Calitativ, aceste discuții par a fi pe cît de inutile, pe-atît de enervante. âmi amintesc de „marea adunare” de-acum un an, de la Onești, cînd au venit politicieni și reprezentanți ai autorităților pentru a discuta despre „urgenta rezolvare a situației”. Rezultate zero! Ieri, ziariștii nu au avut acces în biroul celui mai important funcționar al statului din acest județ. La ieșire, doar salariații au părut dispuși să discute cu presa. Dl. prefect avea, deja, un alt punct pe agendă: mitingul din fața instituției organizat de pensionarii mobilizați de foame și de… opoziție (după cum spun unii mai bine informați decît mine). în fugă, dl. Berca ne-a spus, totuși, cu înțelepciune, că „problema este mult mai complicată. Important este cine stă în spatele patronatului de la RAFO…” L-am rugat să precizeze dacă sînt niscaiva infractori periculoși sau escroci. A punctat că nu are cum să folosească asemenea calificative. Atunci care-i problema?!… N-am primit alte precizări. De altfel, în lumea petroliștilor arareori dăm peste inși neduși pe la Parchet. Cu toate acestea, afacerile merg, rafinăriile (unora…) produc profit, iar salariații se simt în siguranță din punct de vedere profesional. Nu același lucru se poate spune despre oneșteni. Calvarul lor a început în urmă cu cîțiva ani și, de la o lună la alta, ițele par să se încurce de-a binelea. Nu intru în amănunte tehnice și financiar-contabile. Colegii mei, specializați pe acest domeniu, vor explica mult mai bine mecanismul. Eu altceva nu înțeleg: dacă există o problemă legală de patronat, de ce nu se deschid dosare de anchetă? Cei vinovați (cine sînt ei?) trebuie arestați și pedepsiți. Dacă sînt doar supoziții, atunci ce vină au salariații de la RAFO? Ei vor doar să muncească, să-și ia lefurile și să-și vadă de viața lor. După cum îmi mărturisea un sindicalist, acești patroni pe care guvernanții îi antipatizează fac protecție socială în locul statului. Chiar fără producție, dau salariile, ba chiar și sporurile de vechime! Pentru asta sînt buni patronii pe care autoritățile îi consideră suspecți?
Apoi ar mai fi o chestiune greu de descîlcit: contractul de privatizare încheiat cu AVAS s-a finalizat, scriptic, în octombrie 2006. în acest moment, avem de-a face cu o proprietate privată care poate fi cumpărată și vîndută pe piața liberă. Opoziția pe care o face statul cu privire la cine este patronul rafinăriei pare discutabilă. Mîine, pomîine, ne trezim că Prefectura sau Guvernul ne interzice dreptul de a ne vinde apartamentul propriu pe motiv că posibilul cumpărător are o proastă imagine morală! Ce ziceți? Cum veți reacționa la o asemenea decizie? Are dreptate dl prefect cînd afirmă că „problema este mult mai complicată”. Poate o fi vorba despre niscaiva grupuri de interese (legitime, nelegitime?…) sau despre vreo „inginerie” ce se pregătește pentru platforma de la Onești… Nu mă bag! însă constat că tot purtîndu-i pe drumuri pe sindicaliști, investitori și procesatori, bieții salariați pierd toate oportunitățile. Pînă și sezonul căpșunelor din Spania trece! Că de benzină nu poate fi vorba…turisea un sindicalist, acești patroni pe care guvernanții îi antipatizează f

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.