PE CÂND O ALIANȚĂ PSD-PNG?

DORU CIUCESCU

Perspectiva apropiatelor alegeri parlamentare și prezidențiale a agitat, agită și va agita puternic viața politică românească. Se vîntură în fața electoratului o abundență de promisiuni ispititoare, mai mult sau mai puțin susținute de programe corespunzătoare, despre care nenea Iancu ne-a atras de mult timp atenția: „…promisiile imposibile de realizat trebuie aruncate departe, ca niște mijloace nedemne și primejdioase pentru politica unui Stat cu pretenții de seriozitate și cu atîta nevoie de progres real”.
Bătălie de idei? Prea puțin! Adversarii politici se acuză reciproc, utilizînd un limbaj care oscilează între eufemisme și vulgarități. Bălăcăreala s-a dovedit molipsitoare, transmițîndu-se de la maestrul necontestat al folosirii ei cu succes în atragerea unei anumite părți a electoratului – Corneliu Vadim Tudor – la alți lideri de partid. Se folosesc cuvinte ca retardat, om cu sînge bolnav, maimuțoi și alte asemenea drăgălășenii! Nu degeaba limba română se trage din latina vulgară, vorbită de colonii romani ajunși pe plaiurile mioritice. Mai lipsește ca cineva să dea cu capul în gura adversarilor politici sau, tot de la nenea Iancu citire, să fie utilizate argumente „de tufă… cu lungimea de un cot… cît mai groase… și lăsate noduroase”. Ca să fie și o bomboană pe această colivă – terci, președintele Ion Iliescu a fost „antartat”-formă cotidiană de protest în Canada – cu brînză la inaugurarea Pieței României din Montreal de către Cristian Horia Păvălucă, fost asistent universitar de rezistența materialelor la Universitatea Tehnică „Politehnica” din București, un „retardat” după opinia secretarului cu propaganda de la începutul anilor ’70 din Comitetul Central al partidului și care-l avea ca secretar general pe Nicolae Ceaușescu.
întocmirea listelor de candidați a stîrnit frustrări, reacții violente, acuze dintre cele mai grave. Parlamentarii pe viață nu renunță ușor la avantajele pe care le-au avut. De-al de „Agamiță Dandanache” sînt impuși de la Centru, mărind starea de iritare. Este normal ca aceste fenomene să fie mai frecvente în cadrul PSD, unde numărul locurilor eligibile pare să fie mai mic decît cel de la alegerile din 2000. Colac peste pupăză, alianța electorală cu PUR a dus la impunerea pe listele de candidați apărute în urma așa-ziselor alegeri libere din PSD a unor persoane din partidul-satelit. De ce a dorit PSD această alianță electorală? Miza a fost nu atît electoratul PUR-ului, ci trustul de presă al lui Dan Voiculescu și, mai ales, postul de televiziune Antena1, care s-au dovedit deosebit de eficiente în bătălia electorală din luna iunie a acestui an, contribuind la apariția multor surprize, cea mai mare fiind, după umila mea părere, nealegerea lui Dumitru Sechelariu în profitul lui Romeo Stavarache. Acum PSD-ul a reușit să controleze aproape toate posturile de televiziune!
în ultimul timp a început o puternică ofensivă mediatică de atragere a atenției asupra lui a PNG-ului, realizată atît de președintele Gigi Becali, cît și de proaspătul președinte executiv Dumitru Sechelariu, care și-a anunțat în prealabil demisia din PSD. Este evident că toată această osteneală are ca scop să atragă cît mai multe voturi. Pe de altă parte, diriguitorii PNG-ului, conștienți fiind că șansele lor la apropiatul scrutin din noiembrie sînt reduse și văzînd cum s-a pricopsit Dan Voiculescu cu un loc eligibil de senator se gîndesc, fără îndoială, și la posibilitatea de a-și mări probabilitatea intrării în Parlament sau Senat pe listele unei alianțe PSD-PUR-PNG! Aici poate interveni mărul discordiei între Gigi Becali și Dumitru Sechelariu, în persoana lui Viorel Hrebenciuc. Primul om din PNG este prieten de familie cu șeful filierei băcăuane pesediste, iar al doilea, cel care a spus că „este singurul baron care a plătit toate taxele și dările la stat”, nu declară același grad de amiciție… Pe de altă parte, șefii PSD-ului sînt conștienți de faptul că o parte din electoratul lor va trece în tabăra PNG-ului, așa cum au făcut unii consilieri locali din Bacău, iar o eventuală alianță cu migratorii politici din propriul partid le-ar permite să micșoreze pierderile suferite. Rezultă că sînt motive importante pentru realizarea unei alianțe PSD-PNG dar, teoretic, această unire ar putea avea loc mult mai ușor în anumite condiții, dintre care mai importante mi se par următoarele: 1) Viorel Hrebenciuc se retrage din politică; 2) Dumitru Sechelariu se retrage din politică; 3) Dumitru Sechelariu se retrage din PNG; 4) Gigi Becali se supără pe Dumitru Sechelariu și îl exclude din PNG, tot atît de operativ precum l-a numit președinte executiv.
Chiar dacă alianța PSD-PNG nu se va realiza în 2004, ea se poate înfăptui și mai tîrziu. în acest sens, un rol important de frînare l-ar avea o eventuală alianță PSD-PRM, deoarece Gigi Becali și Corneliu Vadim Tudor ar șterge greu cu buretele peste insultele pe care și le-au adus reciproc. în plus, se pare că PNG-ul atrage și o parte din electoratul PRM-ului prin bălăcăreala și circul pe care le promovează în mass-media liderii celor două partide pentru că, iar nenea Iancu ne explică: „la Alcazarul din Dealul Mitropoliei publicul amator de caraghiozlîcuri (politice) va găsi întotdeauna…personalul artistic, cît și programa vrednice de admirație”.
Oricare ar fi situația, este clar că la scrutinul din iunie din acest an s-a votat pentru schimbare și contra baronilor, iar o eventuală alianță PSD-PNG depinde în mare măsură și de această dorință a electoratului. Desigur, mulți analiști politici vor spune că această alianță este imposibilă, dar eu pun întrebarea: ce este imposibil în politica românească?
Și iar revin la nenea Iancu, care ne-a prevenit: „Mișcarea electorală are să înceapă…Discursurile patriotice, lacrimile naționale, vorbele late se pregătesc…”.

puși de la Centru, mărind starea de iri

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!