Primăria Bacău, parte civilă în procesul lui Dumitru Sechelariu

Administrator

Dumitru Sechelariu, fostul primar al municipiului Bacău, acuză SRI de implicare în procesul care i-a fost intentat, în urmă cu doi ani, de procurorii anticorupție. Judecătorii Tribunalului Bacău au decis ieri să solicite desecretizarea unei note informative făcute de un fost ofițer SRI, care se află acum în posesia procurorilor din cadrul Direcției Naționale Anticorupție. Judecătorii băcăuani au răspuns, în acest fel, unei cereri făcute de avocatul Cătălin Dandu, în timpul procesului în care era judecat fostul primar al Bacăului și fostul viceprimar Laurian Lucaș. Cătălin Dancu a precizat că fostul ofițer SRI care a semnat această notă informativă a precizat, ulterior, într-un autodenunț că a fost contactat, imediat după întocmirea acestui document, de un colonel SRI. „Acest ofițer, care se numește Radu Vărzaru, i-a precizat că Serviciul Român de Informații a cerut să i se furnizeze informații despre Dumitru Sechelariu, pentru că importante persoane politice sînt interesate de societățile sale. Am solicitat să vedem și noi această notă informativă, însă ni s-a precizat că este vorba despre informații clasificate. în baza acestui document, însă, atît Dumitru Sechelariu, cît și Laurian Lucaș au fost privați de libertate 45 de zile și este dreptul lor să afle în baza căror informații au fost acuzați”, a afirmat avocatul lui Sechelariu.

Speță similară în cazul Gigi Becali

Cătălin Dancu a mai precizat că o situație similară a fost înregistrată și în cazul lui Gigi Becali. „Am obținut atunci aprobare, atît din partea Consiliului Suprem de Apărare a Țării, cît și din partea Președinției României, pentru studierea arhivei clasificate referitoare la schimburile de terenuri în care a fost implicat Gigi Becali”, a punctat Cătălin Dancu.
Tot în cursul zilei de ieri, Primăria Bacău s-a constituit parte civilă în procesul intentat lui Sechelariu. în adresa pe care a înaintat-o instanței, Primăria Bacău nu a precizat, însă, și valoarea la care se ridică prejudiciul adus municipalității de Dumitru Sechelariu și a lăsat la latidudinea justiției să stabilească acest lucru. „Cerem administrației publice locale să precizeze exact prejudiciul pe care fostul primar l-a adus municipalității”, a precizat avocatul lui Dumitru Sechelariu. Cererea sa a fost admisă de instanță.

„Voi veni cu bombe, dar într-un alt proces”

La finalul procesului, fostul primar al municipiului Bacău a afirmat că, în opinia sa, miza cea mai mare în acest proces o constituie societatea Letea. „Privatizarea acestei societăți a fost una dintre cele mai grele din România, iar statul a ieșit aici, net, în avantaj. Privatizarea este încheiată de cîteva săptămîni, însă statul nu vrea nici acum să îmi elibereze acțiunile. Voi veni cu bombe, dar într-un alt proces”, a susținut Sechelariu. în procesul de ieri, care va avea un următor termen pe 31 octombrie, s-a judecat dosarul Kartodromul, precum și schimburile de terenuri pe care municipalitatea băcăuană le-a făcut în timpul ultimului mandat al lui Dumitru Sechelariu cu societatea Letea. (Elena SOLOMON)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.