Știrile Zilei
~3 min lectură 10 comentarii

Primarul Cosmin Necula, trimis în judecată de DNA pentru abuz în serviciu și prejudicii de peste jumătate de milion de lei. „Sunt convins că justiția își va face treaba”

Redacția Ziarul de Bacău

Primarul social-democrat în funcție al Bacăului, Cosmin Necula, a fost trimis marți în judecată de procurorii DNA sub acuzația de abuz în serviciu și un prejudiciu de peste o jumătate de milion de lei, potrivit unui comunicat al Direcției Naționale Anticorupție. Alături de el, a fost trimis în judecată și viceprimarul Ștefan Dragoș Daniel.

Viceprimarul Dragoș Ștefan și primarul Cosmin Necula

Cei doi sunt acuzați de DNA de săvârșirea infracțiunii de participație improprie (sub forma determinării) la infracțiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

În rechizitoriul întocmit, procurorii precizează că la data de 10 iulie 2017, într-o ședință a Consiliului Local Bacău, inculpații Necula Cosmin și Ștefan Dragoș Daniel, cu intenție, i-au determinat pe consilierii locali prezenți să adopte o hotărâre cu încălcarea dispozițiilor Legii 350/2005 privind regimul finanțărilor nerambursabile din fonduri publice alocate pentru activități nonprofit de interes general.

”Ca urmare a demersurilor celor doi inculpați, Consiliul Local Bacău, în calitate de organ deliberativ și în exercitarea atribuțiilor prevăzute de Legea 215/2001 privind administrația publică locală, a dispus finanțarea proiectelor depuse de două asociații (cu sumele de 553.000 lei – ACS Aerostar, respectiv 15.000 de lei – Asociația Nevăzătorilor) deși acestea, în urma punctajului acordat de Comisia tehnică de aplicare a Legii 350/2005, s-au clasat pe locurile 12, respectiv 20, iar proiecte având un punctaj superior au fost respinse”, mai precizează procurorii.

DNA subliniază că, prin finanțarea respectivelor proiecte, au fost încălcate dispozițiile Legii 350/2005 privind regimul finanțărilor nerambursabile din fonduri publice alocate pentru activități nonprofit de interes general și au fost vătămate interesele legale ale solicitanților care au întrunit un punctaj mai mare.

”Corelativ, cele două asociații, beneficiare ale fondurilor, au obținut un folos necuvenit constând în acordarea de finanțări nerambursabile la care nu erau îndreptățite potrivit dispozițiilor legii mai sus menționate”, conchid procurorii. Inițial, anchetatorii DNA au clasat dosarul, dar a fost redeschis prin decizia Tribunalului Bacău.

Primarul Cosmin Necula susține că este nevinovat și este convins că justiția își va face treaba în acest caz. „Pot spune doar că am luat act de comunicatul DNA. Nu vreau să fac alte comentarii, doar că sunt convins de faptul că justiția își va face treaba și îmi voi demonstra nevinovăția”, a declarat Cosmin Necula pentru Ziarul de Bacău.

Viceprimarul Dragoș Ștefan nu a dorit să facă niciun comentariu.

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

10
Exprimă-ți opinia civilizat
  1. 1
    1245123123
    2 iulie 2019, 09:44
    0

    O călcat pe coadă pe cine nu trebe, nu mai pupă mandat la primărie, e băgat în cătarea puștii cum o fost și stavarache. Știm noi de cine 😉

    1. I
      Iliuta
      2 iulie 2019, 11:20 răspuns pentru @1245123123
      0

      O calcat pe coada sfanta cinste, la indemnul lu’ Scaraotchi, care l-o ispitit cu banu’ gros fraudulos, ca nici salariile mult marite si multele avantaje pe care si le-au tras in ultimul an nu le mai ajunge , taica!
      P.S. Bubulii actioneaza la un nivel mai sus… la nivelul satului Bacau nu se-ncurca ei cu mezelicuri d’astea si cu alde Necula, ca-i nu-i pericol asa mare mititelu asta.
      No, asta o fo un pic de sarcasm, sper sa nu-ti fi dat apa la moara la scenaritele cu bubulii paralei care nu lasa patri(h)otii romani sa lucreze, domne!

  2. j
    jfk
    2 iulie 2019, 09:44
    0

    si prost si incompetent,

  3. A
    Antipatras
    2 iulie 2019, 10:30
    0

    Ce naiba domnle, atat au gasit astia?! Nu se poate! Dar de mocheta de la SH pusa la Piata Mare si platita cu 80 000 de euro nimeni nu s-a sesizat!? De acea clorura de calciu achizitionata pentru deszapezire si care nu a ajuns un strop pe arterele principale nu zice nimeni nimic? De panselutele aprobate pentru achizitionare in CL cu suma de 1.2 milioane de lei si care probabil s-au ofilit inainte de a ajunge pe spatiile verzi nu zice nimeni nimic?! De fituirea banilor publici prin oferirea unor lucrari prietenilor primari de pe langa Bacau nu zice nimeni nimic!? Ar fi multe de spus dar asteptam sa ne spuna justitia mai multe. Oricum cred ca Dragos Stefan si Necula s-au purtat ca doi copii care se cearta. Asteptam sa vedem cine va veni primar. Probabil tot unul bun prieten cu cei doi. Sa nu uitam ca Stavarache il sustinea pe Necula in alegerile pentru postul de primar.

    1. a
      ana
      2 iulie 2019, 11:20 răspuns pentru @Antipatras
      0

      justitia aia libera pe care o aparati…vrajeala de doi lei sa scape de el…

  4. M
    MIHAI
    2 iulie 2019, 10:55
    0

    nu inteleg un lucru……acest proiect a avut aviz de legalitate semnat de secretarul popovici….altfel nu putea intra in consiliul local…..deci persoana vinovata pt ilegalitatea acestui proiect este popovici…el de ce nu este acuzat de procurorii dna ???? POATE SA IMI RASPUNDA CINEVA ?

    1. a
      ana
      2 iulie 2019, 11:21 răspuns pentru @MIHAI
      0

      da. hastagistii spalati pe creier care apara justitia actuala …o mizerie de dosar ca multe altele. ia omu frate pt ce face nu pt o mizerie din care va scapa probabil.

    2. I
      Iliuta
      2 iulie 2019, 11:28 răspuns pentru @MIHAI
      0

      E vorba de prioritatea obtinerii fondurilor nerambursabile. Locurile 12 si 20 au primit (oare de ce? oare pt ce?…), in detrimentul celor de pe locurile superioare care trebuiau sa primeasca. Cele doua firme „castigatoare” invocate le-au luat coronitele si premiile castigatorilor de drept, din voia lui Necula si a lui Dragos Stefan. Cel putin asta reiese din articol.

  5. F
    Fabian
    2 iulie 2019, 22:42
    0

    Oricum Ştefan nu a mai avut atribuțiuni de mult…..în mai multe situații nu mai conta.
    Deci cum s-a comportat Necula cu Ştefan asa o sa primeasca si el..

  6. M
    Marmelaide Adelaide
    3 iulie 2019, 08:17
    0

    Sa nu uitam de Hotararea de Consiliu Local din decembrie 2016, prin care s-a modificat PUG-ul, astfel incat s-a redus cerinta de locuri de parcare pentru fiecare apartament construit de catre dezvoltatori de la 1,5 la 1. Practic, am facut un calcul la un singur bloc, si profitul pe care dezolvatorul il face (avand cum sa ridice bloc cu mai multe etaje pe aceeasi parcela de pamant, comparativ cu situatia precedenta) se duce catre un milion de euro. Sa nu uitam ca din Comisia de Urbanism face parte fostul arhitect sef al orasului, un nenea care din intamplare proiecteaza mai toate blocurile noi din urbe, alea care sunt fara locuri verzi, fara loc de joaca, deci ilegal construite, adica se merge dupa principiul eu centrez, eu dau cu capul. Cum pana mea sa iti vizezi propriile proiecte ?!! E ca si cum repetentul clasei isi da singur examen de corigenta ! Si bine, poate ca nu participi in sedinta in care avizele se dau pentru proiectele tale, dar isi inchipuie cineva ca cei care ii sunt colegi de comisie domnului fost arhitect sef or sa vizeze negativ vreo lucrare de-a colegului lor ?! Mai vedeti ca sunt si alte ilegalitati, legate de Autorizatii de Constructii, luati dosarele, ca sa nu fie mura in gura, vedeti acolo, dau o singura cifra ajutatoare, si anume 50, poate va pica fisa. DNA a primit deja datele, si nu e vorba aici de politica, ci de infectia coruptiei care exista in tot aparatul Primariei Bacau inca de pe vremea obezului acela care lucreaza acum jos, la cazane. La ce o sa va foloseasca averile astea furate, domnilor ? Credeti ca o sa traiti vesnic ? La un moment dat o sa crapati la fel ca si orice boschetar, familia o sa va uite instantaneu, o sa se aleaga praful de vile si de gipane, o sa va injure tot orasul si nu numai. Asta este consecinta trecerii instantanee din stadiul de taran la plug in cel de orasean. Atunci cand cobori din copac si intri direct in vila ti se incetoseaza mintea… strangi avere cat mai multa, nu mai stii cand sa te opresti.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.