Procurorii PNA au lăsat să se aștearnă praful pe dosarul Rafo

Parchetul Național Anticorupție (PNA) a ridicat saci de documente originale ale firmelor Rafo Imperial Oil, Reno Imperial, Vradicor Financiar Group, Distribution Oil, Frigorifer, Turistica, Perla Turism, Perla Moldovei, Perla Moldovei Internațional, Rafo Eco încă din cursul anului 2003, dar le-a ținut „în nelucrare” pînă în 2004, dată la care au fost solicitate de procurorii de la Parchetul de pe lîngă înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ). Toate societățile sus-amintite l-au avut în structura acționariatului pe Corneliu Iacobov și despre ele s-a vorbit mult că de-a lungul celor patru ani, cît Iacobov a fost stăpînul Rafo, au făcut afaceri gen „căpușă” cu rafinăria oneșteană. De altfel, în prezent, printre acționarii sau administratorii acestor societăți se regăsesc nu numai parteneri tradiționali de-ai lui Corneliu Iacobov, ci și lideri ai PSD. Informația despre anul în care PNA a ridicat aceste documente s-a strecurat într-un comunicat de presă emis de Parchetul General, prin care încearcă să se dezvinovățească de mersul greoi al cercetărilor. Procurorii PICCJ spun că în cazul Rafo au existat două dosare, unul instrumentat de ei, celălalt de PNA, iar obiectivele urmărite au fost diferite. în vreme ce PNA a efectuat verificări privind livrările de uleiuri minerale plecate de la Rafo și Carom către diverși procesatori din zona Moldovei, procurorii de la Parchetul General au urmărit verificările financiar fiscale din zona acestor societăți, dar și a grupurilor de firme VGB și Tender SA. „În cursul anului 2003, PNA a ridicat în original arhivele mai multor societăți comerciale aflate în relații directe cu Rafo, între care se numără Rafo Imperial Oil, Reno Imperial, Vradicor Financiar Group, Distribution Oil, Frigorifer, Turistica, Perla Turism, Perla Moldovei, Perla Moldovei Internațional, Rafo Eco, documente care au fost ținute în nelucrare și pentru care nu au fost întocmite procese-verbale de ridicare sau copii la sediul societăților menționate. Ca urmare a acestei situații, ancheta procurorilor Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism întîmpina dificultăți în sensul întîrzierii verificărilor financiar-fiscale dispuse pentru aceste societăți, situație care a impus solicitarea acelor documente de la PNA”, se arată în comunicatul de presă. în aceste condiții, dincolo de comunicatul sec al procurorilor de la PICCJ, se nasc întrebări legitime privind operativitatea, dar mai ales scopul pentru care au fost ridicate aceste documente de la societățile sus-menționate. Asta pentru că procurorii de la PICCJ spun că acestea au fost ținute în nelucrare timp de un an, deci nu au fost valorificate în nici un fel, dar, mai mult, că nici nu există o evidență a lor nici la sediul societăților cărora le-au fost ridicate nici la PNA. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!