Proteste fără precedent

Administrator

300 de greviști ai foamei la Carom

• oamenii sînt nemulțumiți că nu au primit salariile și că se anunță disponibilizări masive n oamenii au sărit la gîtul liderului de sindicat Vasilică Udrea n fără obținerea antrepozitului fiscal, peste 1.000 de salariați de la SC Carom SA vor fi trimiși în șomaj

Pentru că nu și-au primit la timp salariile, iar disponibilizările masive sînt aproape, salariații de la unicul producător de cauciuc sintetic din România au manifestat, miercuri, în fața palatului administrativ. Oamenii sînt cu atît mai porniți pe patronii și administratorii societății, cu cît au declarat că nu vor înceta protestul pînă cînd apele nu se vor limpezi definitiv. în paralel cu permanentizarea protestului, de remarcat este și faptul că nu mai puțin de 280 de salariați au intrat deja în greva foamei. Pe lîngă sloganurile „Vrem să muncim”, „Hoții” și „Nu plecăm acasă”, cei peste 500 de muncitori de la SC Carom SA care au încetat lucrul au declarat că „autoritățile și patronii care s-au succedat la conducerea uzinei nu au făcut altceva decît să fure, să ne mintă și să-și bată joc de noi”. Dar, în mod cu totul paradoxal, furia chimiștilor de la Carom nu s-a îndreptat asupra membrilor Consiliului de Administrație și nici asupra administratorului judiciar, Adrian Marghescu. Majoritatea celor care au blocat ieri intrarea principală în combinat i-au tras la răsundere, în general, pe toți liderii de sindicat și în mod cu totul special pe președintele de sindicat, Vasilică Udrea. „De foarte mult timp sîntem mințiți, domnule Udrea, sîntem manipulați în tot felul și sindicatul nu face nimic. Nu ne interesează cu cine ați discutat, ce ați vorbit cu guvernanții, cîtă vreme salariile le luăm cu întîrziere și, colac peste pupăză, vom fi șomeri mîine, poimîne”, au spus protestatarii. în replică, liderul de sindicat a precizat că de la București nu se dorește funcționarea SC Carom SA. „Domnul ministru Bodu a spus că toții greii din dosarul Carom sînt cercetați, dar pe mine nu mă încălzește acest lucru. âi judecă, îi închid o lună, două, trei și le dau drumul apoi. Le-am spus celor de la Ministerul de finanțe că eu nu le pot spune oamenilor doar vorbe. Vreau să le comunic ceva palpabil. Indiferent de soluție. Sînt acuzat pe nedrept și vă spun că în momentul de față lupt pentru locul meu de muncă”, a spus Udrea.

Antrepozitul fiscal este cuiul lui Pepelea la Carom

Reprezentantul firmei Finconta SRL București, care asigură administrarea judiciară a producătorului de cauciuc oneștean, spune că viitorul la Carom va fi dat de obținerea antrepozitului fiscal (documente eliberate de Ministerul de Finanțe pentru societățile care procesează și produc produse petroliere supuse accizelor – n.n.). Adrian Marghescu a declarat că atacurile asupra societății se înmulțesc pe zi ce trece, dovadă că se dorește închiderea definitivă a porților. Marghescu a declarat, de pe o poziție neutră, că „nu s-au dorit investițiile reale la SC Carom SA. Dacă cineva ar fi băgat bani în retehnologizarea firmei, cu siguranță că acel investitor ar fi fost răsplătit. S-au succedat prea mulți patroni, cu interese diferite și a ieșit ceea ce vedeți”. Adrian Marghescu a adus în discuție și obținerea antrepozitului fiscal. El a declarat că discuțiile pe marginea acestor autorizații se vor purta luni, 27 martie, la Ministerul de Finanțe. „Practic, de obținerea antrepozitului fiscal depinde soarta SC Carom SA. Dacă răspunsul finanțiștilor va fi „NU”, asta înseamnă 1.000 de oameni trimiși în șomaj. Ceilalți peste 500 vor rămîne pînă cînd societatea va fi vîndută. Nu știm cine ne mai poate ajuta acum. Probabil și autoritățile locale ar trebui să facă presiuni”, a concluzionat reprezentantul SC Finconta SRL București.

Sînt manipulați salariații de la SC Carom SA?

Una peste alta, protestul salariaților de la SC Carom SA face în mod direct presiune asupra guvernanților de la București. Nu se știe în ce mod se excercită manipularea salariaților, dar acest lucru nu este greu de aflat. Pe de o parte, cei peste 1.500 de salariați trebuiau să semneze statele de plată în urmă cu aproape două săptămîni, lucru care nu s-a întîmplat. Apoi, cele peste 1.000 de disponibilizări de care a pomenit Adrian Marghescu i-au bulversat definitiv pe chimiști. Consilierul județean Valerian Vreme a precizat că „în problema Carom situația a ținut și probabil ține în continuare de modul de mișcare a hîrtiilor. Adică, cineva dorește ca aceste hîrtii, de natură comercială, de afaceri, cît și cele penale, să se miște foarte încet. Ori se dorește dosirea lor. Eu sînt oneștean și mă doare ce se întîmplă acolo”, a declarat Vreme. Pe data de 27 martie se va ști ce se va întîmpla cu SC Carom SA. Pînă atunci, salariații de la Secția de Caucic au intrat in corpore în greva foamei. în momentul de față nu mai încălzește pe nimeni că de circa 40 de zile înțelegerile prealabile cu SC Uton SA au căzut, ori că procesatori străini din Elveția sau Austria bat la porțile societății. Totul ține de guvernanții de la București, mult prea ocupați de vendetele politice și implicit de raportul de țară, care trebuie să ajungă la Bruxelles în luna mai. (Florin NISTORESCU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.