Război între un consilier și viceprimarul din Ungureni

Un consilier local din Ungureni a reușit să obțină în justiție anularea alegerii viceprimarului din comună. Acțiunea lui Constantin Bibire devine un precedent pentru instanță, care ar putea da o hotărîre similară și în acțiunea introdusă de Partidul Național Liberal (PNL) împotriva Consiliului Județean (CJ), referitoare la modul în care s-a desfășurat alegerea președintelui Dragoș Benea.
Constatin Bibire este unul dintre cei trei consilieri ai Partidului Democrat (PD) aleși de locuitorii din Ungureni. La scrutinul din iunie, opt consilieri PSD au obținut o majoritate confortabilă, iar primarul Vasile Bibire, membru al aceluiași partid, a cîștigat al treilea mandat. Problemele, susține Constantin Bibire, au apărut la alegerea viceprimarului, deoarece nu s-a respectat caracterul secret al votului. „Pe 21 iunie, cu ocazia ședinței de constituire a Consiliului Local Ungureni, trebuia să se aleagă și viceprimarul. Nu numai că nu a fost pusă la dispoziția consilierilor o cabină de vot, pentru a se asigura secretul votului, dar acestora le-a fost sugerat să voteze pentru Ion Durac, omul primarului”, și-a exprimat nemulțumirea Constatin Bibire. După ce le-au fost înmînate buletinele de vot, consilierii s-au pus de acord că votarea se putea face în sala de ședințe sau într-o cameră alăturată, din primărie.
Legea nu cere expres existența unei cabine de vot, ci doar să se asigure secretul acestei acțiuni. Constantin Bibire spune că, revoltat de încălcarea fățișă a cerințelor legale, a părăsit sala de ședință. Ceilalți consilieri au trecut, însă, la votare. O parte din ei a ieșit din sala de ședință, opt sau nouă consilieri completîndu-și buletinele de vot într-un hol lat de un metru și jumătate. „Consiliera Rodica Taban și-a formulat opțiunea chiar în sala de ședințe, în prezența altor persoane, însă femeia a declarat că nu s-a uitat nimeni la ea”, ne-a povestit Constantin Bibire, care a dat în judecată în contencios administrativ Consiliul Local din Ungureni. Tribunalul Bacău i-a dat cîștig de cauză, anulînd hotărîrea de alegere a viceprimarului. Judecătorul a considerat că legea a fost încălcată, deoarece Consiliul Local nu a prezentat nici un regulament privind modalitatea de desfășurare și asigurare a votului secret. Instanța a considerat că cei opt consilieri, dintr-un total de 12 votanți, care și-au completat buletinele pe hol, nu au votat în secret. Holul instituției a fost considerat de instanță ca fiind impropriu pentru desfășurarea secretă a votului.

Votul la Consiliul Județean, în atenția instanței

Ca urmare a hotărîrii instanței, Consiliul Local din Ungureni nu a mai declarat recurs și a decis să organizeze din nou alegerea viceprimarului. De această dată, totul a fost organizat conform cerințelor legii, iar faptul că Ion Durac a devenit legal viceprimar nu a mai reprezentat o surpriză pentru nimeni.
Reușita lui Constatin Bibire ar putea, însă, crea un precedent pentru acțiunea intentată de PNL Consiliului Județean Bacău, prin care partidul contestă caracterul secret al alegerii președintelui CJ, Dragoș Benea. La momentul votului, cei 16 consilieri județeni ai PSD și cei trei aparținînd Partidului România Mare (PRM) au fost conduși într-o altă sală decît cea în care ar fi trebuit să se voteze. Ei au fost închiși în cameră, iar cineva a rămas la ușă pentru a se asigura că nu vor părăsi încăperea. Reamintim că, pentru ca Dragoș Benea să devină președinte al Consiliului Județean, el ar fi avut nevoie de voturile tuturor celor 19 consilieri. După ce și-au completat buletinele de vot, reprezentanții PSD au verificat fiecare buletin, pentru a se asigura că toată lumea a respectat disciplina de partid și a votat cu Benea. Instanța urmează să stabilească cît de secret a fost votul și cît de legală a fost desemnarea lui Dragoș Benea ca președinte al CJ.
Prefectul Radu Cătălin Mardare s-a arătat iritat de redeschiderea problemei privind modul de alegere a președintelui CJ. în calitatea sa de apărător al legalității acțiunilor întreprinse de autoritățile publice, el își păstrează poziția conform căreia a fost asigurat secretul votului. „Aceasta este o discuție veche. Nu pot să mă pronunț într-o chestiune care este acum pe rolul instanței de judecată. Legea nu spune în mod expres de cabine de vot, ci numai de asigurarea caracterului secret al votului. Eu rămîn la părerea mea că, așa cum s-a desfășurat, votul pentru alegerea președintelui CJ a fost secret. Urmează să vedem ce va hotărî instanța”, a declarat prefectul Mardare. (Oana ALBU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!