Război pe acoperișul cantinei Pobac

Administrator

O echipă de muncitori constructori angajată de proprietarul fostei fabrici de textile Pobac Bacău s-a văzut, la începutul acestei săptămîni, în imposibilitatea de a executa o lucrare pe acoperișul uneia dintre clădirile fabricii. Ba, mai mult, muncitorii s-au trezit, în prima zi, alungați de la fața lucului, iar a doua zi, marți, întîmpinați cu capete de țeavă, răngi și spray lacrimogen, dar și de doi bodyguarzi hotărîți să-și facă datoria pînă la capăt. Clădirea este fosta cantină de la Pobac, închiriată ulterior de societatea „Pas în Doi” din Bacău, care i-a dat destinația de restaurant, un spațiu foarte potrivit mai ales pentru nunți și petreceri – o afacere a familiei Pătrașcu. Proprietar și chiriaș se acuză reciproc de rea-credință, iar diferendul stă să degenereze, oricînd, în violență.

Marți dimineața, muncitorii firmei de construcții Egreta au încercat din nou să ajungă pe acoperișul cantinei de la Pobac. Au fost acolo cu o zi înainte, după ce o expertiză tehnică a arătat că acoperișul are defecțiuni și trebuie urgent reparat. A doua oară, însă, nu au mai apucat să urce scara de incendiu, pentru că, de la ferestrele cantinei, toți membrii familiei Pătrașcu le-au pus, la propriu, bețe în roate. Bucăți de țeavă și răngi le-au baricadat drumul, iar de la una dintre ferestre un bărbat a dat drumul și la un jet de gaz dintr-un spray lacrimogen. Bodyguarzii angajați de cei de la „Pas în Doi” au apărut și ei la fața locului, i-au tras pe muncitori departe de scară și au interzis accesul oricui în zonă, inclusiv directorului din firma A&R, Iulian Herciu, care se ocupă de lucrarea de pe acoperiș. Doi polițiști, aflați prin preajmă, și-au făcut și ei apariția, asistînd neputincioși la spectacol.

Chiriașii invocă un contract încheiat pe cinci ani

Societatea Pobac a intrat în faliment după 1990. Datorii imense la stat au determinat Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului – AVAS să scoată la licitație, anul trecut, țesătoria cu o vechime de 80 de ani, cu toate activele ei. Adjudecarea a făcut-o una dintre firmele cunoscutului om de afaceri Dorinel Umbrărescu, iar prerogativele fostei fabrici au fost preluate de societatea Utop. în spațiile fabricii au apărut, însă, de mai mulți ani, și chiriașii – firme care desfășoară business-uri diverse. Una dintre ele este „Pas în Doi”, care a preluat cantina. „în anul 2005 – spune administratorul firmei din cantină, Tereza Pătrașcu – am reînnoit contractul, pînă în 2010. După preluarea fabricii, a rămas stabilit să virăm chiriile în contul noului proprietar. După circa o lună, însă, m-am trezit cu un contract emis de ei, pe care dacă îl semnam eram deja dați afară din spațiu. Contractul avea clauze unilaterale”. Tereza Pătrașcu amintește și de mobilierul și dotarea cantinei, luate anul trecut de oamenii lui Herciu, și susține că aceasta s-a făcut fără nici o notificare, iar bunurile le avea pe inventar. „Văzînd că nu pot să ne scoată cu totul – spune administratorul de la Pas în Doi -, au umblat cu sabotajul, să ne taie gazul și energia electrică, dar nu s-a putut, pentru că avem contracte directe cu furnizorii. Calvarul a continuat, cu fel de fel de notificări, să părăsim spațiul. Ne-au trimis adresă și de la executorul judecătoresc, dar eu știu doar că în caietul de sarcini al licitației erau trecute intabulările pe spațiile închiriate, de care trebuia să se țină cont”. Chiriașii spun că pe 31 mai au mai primit o notificare, cum că proprietarul vrea să renoveze cantina. „Conform legii – a opinat administratorul -, chiriașul trebuie să plece în momentul în care clădirea este avariată, în ruină. Or, cantina este în stare foarte bună de funcționare. Nu are nici o fisură, totul este intact. Noi credem că scopul lucrării de pe acoperiș este ca apa să se poată infiltra, ca după aceea să vină să ne evacueze”.

Constructorii scot la înaintare expertiza tehnică

Cert este că lucrarea intenționată de proprietarul fabricii de țesături stă acum în loc. Directorul Iulian Herciu era, marți dimineața, nedumerit: „Am preluat, în urma licitației de la AVAS, tot ce înseamnă active aici. Terenuri și clădiri. Cei din cantină motivează că au un contract de închiriere cu Pobac. Dar Pobac nu mai există. Noi, însă, nu avem nimic cu acest contract. Avem, în schimb, o expertiză tehnică, una care spune că trebuie făcută o lucrare de reparații la acoperiș. Cei de la Pas în Doi invocă tot felul de motive și se opun acestei reparații. Deși, repet, avem o expertiză tehnică în favoarea noastră. Mobilierul și dotarea cantinei au fost ridicate de noi pentru că erau mijloace mobile, care ne aparțineau. în fapt, ne-au fost predate de foștii angajați ai Pobac. Și, în plus, contractul de închiriere este pe spațiu, nu pe alte bunuri”. A&R este proprietarul de drept al imobilelor de la Pobac, iar directorul acesteia, Cornel Bunghiuz, spune că, în fapt, salariații săi au fost amenințați și loviți de cei din cantină. Clădirea are peste 45 de ani, de aceea a fost expertizată. Concluzia este „intervenția asupra stării tehnice a acoperișului este de strictă și stringentă actualitate”, datorită degradării avansate. (Petru DONE)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.