SC Carom SA, între lichidare și reorganizare judiciară

Administrator

Soarta SC Carom se va decide astăzi, cînd, la Tribunalul Bacău, judecătorul sindic va decide ce se va întîmpla cu singurul producător de cauciuc din România. După cum a declarat directorul general Cicilia Dumitrescu, „avînd în vedere complexitatea și specificul activității desfășurate de SC Carom SA, precum și responsabilitatea implicită ce o presupune, considerăm că societatea trebuie lăsată să funcționeze”. De menționat că societatea Carom are un impact social deosebit asupra Oneștiului, întrucît aici lucrează peste 1.500 de oameni, salariați ce ar putea fi disponibilizați, odată cu închiderea fabricii. în același timp, după cum se precizează și în documentele ce au ajuns pe masa judecătorului, „închiderea SC Carom SA înseamnă întreruperea alimentării cu energie electrică, termică și apă industrială, furnizate de combinat pentru aproape 30 de firme, care au pe statele de plată peste 2.300 de oameni. Paradoxul în cazul producătorului de cauciuc sintetic este acela că judecătorul sindic va hotărî care dintre măsurile din legea falimentului o va pune în practică în cazul societății. Asta, în timp ce producția ultimilor doi ani este cea mai mare din istoria producerii de cauciuc sintetic, veche de peste 50 de ani, iar tona de cauciuc și-a dublat valoarea în ultimii patru ani de zile.
Sînt cel puțin două motive pentru a-i îndreptăți pe administratorii de la SC Carom SA să obțină de la judecătorul sindic declararea stării de insolvență și obținerea reorganizării judiciare, măsuri menite să țină în viață combinatul oneștean.

SC Carom SA are blocate conturile bancare

Directorul comercial de la SC Carom SA, Gheorghe Iofcea, este de părere că premisele economice actuale pot salva de la închidere producătorul de cauciuc. Iofcea a spus că „avem prețuri foarte bune pentru cauciucul vîndut, piața este nelimitată, am putea vorbi despre o piață ce poate fi de cinci ori mai mare, dar nu avem premisele financiare în acest sens. Avem șase linii de producere a cauciucului, dar noi funcționăm doar cu două – a mai spus Iofcea – și cu toate astea, cauciucul de la Onești pleacă în toată Europa și în SUA. Statul nu poate interveni, pentru că avem datorii istorice mari și cred că doar patronatul din România ne mai poate sprijini”. Pentru că are conturile din bănci blocate de pe data de 13 ianuarie 2005, combinatul oneștean se vede pus acum la zid și în ceea ce privește procurarea materiilor prime necesare producerii cauciucului sintetic. „Am redus constant din datorii – a spus Cicilia Dumitrescu – și de la peste 9.500 de miliarde de lei, mai avem de plătit vreo 8.000 de miliarde. Chiar dacă avem de plată aceste sume colosale, ne putem redresa cu un plan de reorganizare viabil. Știu că și Ministerul de Finanțe, prin Direcția de Finanțe, a solicitat și a depus la Tribunal o cerere de deschidere a procedurii de aplicare a Legii 64/1995 republicată. Dar trebuie să ne grăbim, indiferent care ar fi soluția”. Managerii de la SC Carom SA au mai spus că se va cere, cel mai probabil, și un alt administrator judiciar decît cel care administrează în prezent SC Rafo SA, adică SC Sierra Quadrant. (Florin NISTORESCU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.