Scandal în fotbalul școlar

O competiție rezervată elevilor precum etapa zonală a Campionatului de fotbal al liceelor ar trebui, cel puțin teoretic, să fie lipsită de orice patimi, orgolii sau, mai grav, de aranjamente. în realitate, situația pare a sta cu totul altfel sau cel puțin așa au dovedit doi din „actorii”, mai mult sau mai puțin principali, etapei de zonă a Campionatului de fotbal al liceelor, care s-a desfășurat la sfîrșitul săptămînii trecute în Sala Sporturilor. Totul a pornit, practic, de la un carnet al unui elev de la Economic, care, avînd ștersături, nu ar fi fost, în opinia lui Nicolae Radu, reprezentantul AJF și observator din partea FRF, în conformitate cu regulementele în vigoare și ar fi putut atrage descalificarea jucătorului în cazul în care o echipă adversă ar fi depus contestație. „Carnetul în cauză avea ștersături evidente cu pic, peste care a fost completat numele elevului și, în plus, pe fotografie nu era nici ștampila liceului. Mai mult, doamna Grigoraș (Marlena Grigoraș, antrenoarea celor de la Colegiul Economic «Ion Ghica» Bacău, n.r.) m-a întrebat ce caut la sală, în condițiile în care am anunțat cu două săptămîni înainte că sînt observator din partea FRF. Dar așa se întîmplă cînd nu te pricepi la fotbal. Comisia de validare a competiției a greșit și în ceea ce privește echipa din Roman, cei de aici venind la ședința tehnică fără absolut nici un document. Le-am propus să-i excludă din concurs, dar au mai acordat celor din Roman un răgaz de două ore, timp în care aceștia au plecat acasă și au adus documentele necesare. I-am lăsat însă, să ia ce decizii vor”, ne-a declarat Nicolae Radu. Nemulțumirea reprezentantului AJF nu s-a oprit însă, aici. „Acum, doamna Grigoraș mă acuză că aș fi hoț și că aș fi luat bani de la Roman, pentru a cîștiga ei etapa de zonă. Dacă aș fi făcut asta, Roman-ul ar fi ieșit pe primul loc, nu pe trei. Oricum, doamna trebuie să dovedească toate aceste acuze”, a mai spus nea Radu, cum este cunoscut reprezentantul AJF în lumea oamenilor de fotbal din Bacău.
De partea cealaltă, profesoara Marlena Grigoraș recunoaște că avut ceva discuții mai aprinse cu Nicolae Radu, dar spune că, din punct ei de vedere, nu se simte cu nimic vinovată. „Domnul Radu nu a prezentat nimănui nici o hîrtie, nici o delegație, așa că nu aveam de unde să știu cine este. Apoi, ca observator, el trebuia să stea în tribună și să observe arbitri, nu să îl intereseze deciziile Comisiei de validare, pentru că în momentul în care a văzut carnetul respectiv a susținut sus și tare că elevul nu are drept de joc. Carnetul în cauză are, ce-i drept, cîteva ștersături, dar în nici un caz nu se poate spuen că este un fals sau că nu are ștampila școlii. Cît privește simpatia domnului Radu pentru echipa din Roman, aceasta mi s-a apărut evidentă, numai că, din păcate pentru el, cei din Vaslui au fost mai buni și au cîștigat în meciul direct. De altfel, antrenorul din Roman a putat intra, împreună cu domnul Radu, în cabina arbitrilor, deși chiar acesta ne-a atenționat pe toți că nu avem ce căuta la arbitri”, a spus profesoara Marlena Grigoraș. Ca întotdeauna, adevărul se află, probabil, undeva la mijloc, dar cearta celor doi băcăuani la o competiție la care am fost gazde nu cade cîtuși de puțin bine. (Eduard CUCU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!