Ședință ca la balamuc în Consiliul Local Onești

Proiectul de hotărîre privind aprobarea bilanțului contabil pe anul 2004 al societății Termon, singurul producător și distribuitor al energiei termice în Onești, al cărui administrator unic este Consiliul Local, și cel prin care se solicita aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli pe anul în curs au suscitat cele mai multe discuții, ele rămînînd pe ordinea de zi în ciuda opoziției consilierilor liberali și democrați, aflați însă inferioritate numerică. După prezentarea rapoartelor de specialitate, directorul general al Termon, Constantin Pavăl, a răspuns fiecărei nelămuriri pe care au avut-o consilierii Alianței DA, numai că, la un moment dat, considerînd că majoritatea celor care îl interpelau nu au habar despre modul în care funcționează o asemenea unitate energetică, acesta s-a enervat spunînd, în repetate rînduri, „dumneavoastră sînteți șefii, votați ce vreți cum vreți”. Unii dintre consilierii PD și PNL, nefiind de specialitate, nu au înțeles mare lucru, dar au votat proiectele, cu specificația ca, pe viitor, documentația să le fie pusă la dispoziție cu două săptămîni înaintea ședinței. „Eu nu mă pricep la cifre, ci la șuruburi, de aceea aș vrea să primim acest bilanț mai devreme, ca să am timp să mă consult cu un economist”, a spus consilierul PUR, Ștefan Martin. „S-a votat, dar să știți că proiectele au multe nebuloase”, ne-a precizat consilierul PNL Mihai Șova. Interesat să afle, printre altele, de ce Termon nu a prezentat un raport al unei comisii de cenzori și de ce exercițiul bugetar evidențiază pierderi, pe 2004, de 60 de miliarde, dar are înscrise doar 6,824 de miliarde, Șova a primit replică de fiecare dată. „Nu mai era nevoie de un raport al unei comisii de cenzori cît timp îl aveam pe cel al auditorului”, a spus directorul economic al Termon, Maria Popescu. Prinși în tot felul de discuții, cînd s-a trecut la vot, neatent, consilierul PUR Ștefan Martin s-a trezit că a aprobat proiectul alături de consilerii PSD, în timp ce aliații săi s-au opus. Proiectul privind bugetul de venituri și cheltuieli al Termon a primit girul consilerilor abia după ce acesta a suferit unele amendamente, cît să devină echilibrat, asta după ce, inițial, stipula, culmea!, un bilanț negativ, cu pierderi de cîteva miliarde de lei. Celelalte proiecte, la fel de aprig discutate, au fost, la rîndul lor, aprobate, însă senzația pe care au lăsat-o consilierii este aceea că nu prea știau ce votează. Spitalul Municipal a fost scutit de plata celor 176 de milioane de lei datorie la Termon reprezentînd penalități de întîrziere, iar Serviciul de evidență a persoanelor municipiului, dar și ale altor 14 localități arondate, a devenit, oficial, operațional. După ce s-au liniștit că cele 6,5 milioane de euro necesare pentru realizarea programului de conformare pentru reducerea progresivă a emisiilor de poluanți elaborat de Termon vor fi asigurate din fondurile de aderare, consilierii PD și PNL au zis imediat „da”. Apoi, la „diverse”, fiecare dintre ei a sesizat cîte ceva. Din sală, unul cîte unul, consilierii PSD își luau în timpul acesta tălpășița. De partea cealaltă telefoanele mobile sunau în continuu. La sfîrșit a mai fost loc de zîmbete formale și strîngeri de mînă false. Pe drumul spre casă, fiecare consilier își evalua în minte, parcă, randamentul. Unul slab, cu certitudine, ședința avînd mai degrabă aerul unei reuniuni de bloc, decît cel al unei consfăturiri menite să rezolve probleme oneștenilor. (Marius MIHALCEA)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!