„Sînt foarte supărat pe Titi Secară (comisarul șef al Gărzii de Mediu, n.r.). Noi am plătit amenda, nu asta-i problema. Dar nici nu era semnat proc…

CITAT:
„Sînt foarte supărat pe Titi Secară (comisarul șef al Gărzii de Mediu, n.r.). Noi am plătit amenda, nu asta-i problema. Dar nici nu era semnat procesul verbal că dumnealui a și anunțat presa și a prezentat sancțiunea ca o măsură eroică menită să salveze bugetul de stat” – Laurențiu Hotea, directorul Amurco.

foto cod „amur” – Directorul Amurco, supărat că șeful Gărzii de Mediu a aplicat legea

Conflict deschis între Amurco și Garda de Mediu

Cătălina CHIFU

Conducerea Amurco reclamă că amenda de 100.000 lei aplicată, săptămîna aceasta, de Garda de Mediu, pentru nerealizarea unei măsuri din planul de conformare, este nejustificată. Directorul combinatului, Laurențiu Hotea, a arătat ieri, într-o conferință de presă, că măsura a fost întîrziată din cauze ce nu pot fi imputate societății. „Am luat foarte în serios acest program realizînd toate lucrările prevăzute pentru 2007, cu excepția lucrării «recuperarea emisiilor de amoniac din colectorul final prin modificarea sistemului de pornire a fabricii de uree», lucrare realizată doar parțial din cauze ce nu pot fi imputate operatorului Amurco. Mai precis, unele repere speciale, ce nu se pot realiza în țară, necesare finalizării măsurii, nu au putut fi livrate la timp de furnizorul extern. în aceste condiții am informat autoritățile locale de mediu de această situație și am solicitat decalarea termenului de realizare a măsurii la sfîrșitul lunii martie 2008, solicitare însoțită de documente justificative. Autoritățile de mediu au analizat cauzele nerealizării măsurii, au văzut că sîntem bine intenționați și au aprobat solicitarea noastră. Garda de Mediu Bacău, după ce a verificat pe teren stadiul realizării măsurilor scadente, a constatat că nerealizarea măsurii nu este din vina noastră, dar a propus sancționarea societății cu suma de 100.000 lei. Nu am înțeles această decizie la o autoritate competentă care are și rolul de îndrumare nu numai de sancționare. Dar la noi, în Bacău, se pare că se potrivește zicala «întîi îi tai capul, apoi vezi dacă este vinovat»”, arată Laurențiu Hotea.

Firma, nemulțumită că amenda a fost făcută publică

Tot Hotea recunoaște însă că, de această dată, nu a contestat amenda și că sancționarea combinatului în situații de acest gen (încălcarea unei măsuri) este prevăzută în legislația în vigoare. Mai mult decît atît, Hotea a dat de înțeles că nu sancțiunea în sine sau cuantumul ei l-au nemulțumit cel mai mult, cît faptul că reprezentanții Gărzii de Mediu au făcut public acest aspect. „Sînt foarte supărat pe Titi Secară (comisarul șef al Gărzii de Mediu, n.r.). Noi am plătit amenda, nu asta-i problema. Dar nici nu era semnat procesul verbal că dumnealui a și anunțat presa și a prezentat sancțiunea ca o măsură eroică menită să salveze bugetul de stat”, spune Hotea. în replică, Titi Secară a recunoscut că a fost o satisfacție pentru el să aplice amenda maximă combinatului Amurco. „Am stabilit amenda la un miliard ținînd cont de mai multe aspecte. Acest agent economic nu a recunoscut niciodată nici una din poluări. Noi considerăm că e un pic de rea-credință la mijloc și trebuie să recunosc că a fost o satisfacție pentru noi să dăm această amendă. Dar, amenzi similare au luat și alți agenți economici care au încălcat măsuri din planul de conformare, cum e Agricola Internațional, Rafinăria Dărmănești”, a explicat Secară. Comisarul șef al Gărzii de Mediu a mai precizat că măsura pe care trebuia să o realizeze Amurco era una simplă, care putea fi făcută chiar cu 6-7 ani în urmă. izarea măsurii nu este din vina noastră, dar a propus

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!