Situația marcărilor pe Valea Muntelui rămîne în aer

Administrator

în ciuda situației tensionate de pe Valea Muntelor și a revoltelor sătenilor care cer insistent marcarea arborilor și exploatarea materialului lemnos, autoritățile județului nu au reușit să clarifice situația în zonă nici pînă la această dată. Practic, din decembrie, cînd nemulțumirea oamenilor din zonă a ajuns la cote maxime și a culminat cu o răscoală de proporții, autoritățile nu au făcut nici un pas pentru deblocarea procesului de retrocedare și a marcărilor arborilor. După aproape trei luni, lucrurile au rămas neschimbate. S-au organizat numeroase întîlniri și ședințe cu toți cei implicați în procesul de retrocedare, s-au întocmit programe peste programe, s-au trasat responsabilități pentru fiecare instituție în parte, măsuri și termene clare. Pe hîrtie totul arată bine. în luna decembrie, autoritățile județului dădeau asigurări protestatarilor și primarilor chemați la Prefectură că se vor trimite adrese la București, la Ministerul Agriculturii, în care se va cere deblocarea retrocedărilor, dar și a marcărilor și exploatărilor de material lemnos. în tot acest timp, autoritățile au lăsat impresia că așteaptă răspunsul celor de la minister. Ieri însă, conducerea Direcției Silvice ne-a dezvăluit că Ministerul a trimis încă din decembrie o adresă în care se preciza clar că procesul nu se poate debloca iar marcările sunt interzise în continuare. „Acum se insistă din nou la Ministerul Agriculturii, se face o nouă intervenție pentru a debloca situația pe Valea Muntelui. Astăzi (ieri, n.r.) avem o nouă întîlnire la Prefectură. Practic trebuie lămurită situația pe Valea Trotușului. Trebuie clarificat dacă e sau nu în litigiu. Dacă se aplică legea de sistare a serviciilor publice cu specific silvic. Asta, deoarece acea notă din 2005, după controlul pe Valea Muntelui, e în DNA. Apoi, toată suprafața e revendicată. Eu, ca Direcție Silvică, mi-am asumat răspunderea să iau în pază, dar în condițiile în care se deblochează marcările și primim undă verde de la Ministerul Agriculturii. în decembrie, am primit răspuns de la minister că nu se marcă”, spune directorul Direcției Silvice, Gheorghe Savu. Subprefectul Gheorghe Hură susține că, de fapt, în decembrie s-a solicitat de la Ministerul Agriculturii doar deblocarea procesului de retrocedare și că răspunsul venit de la București se referă doar la acest aspect. Asta în condițiile în care revolta oamenilor avea drept cauză tocmai interzicerea marcărilor care făcea imposibilă și valorificarea lemnului. „Noi am făcut intervenție de deblocare a procesului de retrocedare pe Valea Muntelui. La această intervenție am primit răspuns negativ. Se precizează în adresa ministerului că atît timp cît nu se pronunță instanța în legătură cu problema retrocedărilor nu se poate debloca procesul. Acum se fac demersuri, o nouă intervenție pe linia prestărilor de servicii silvice, de marcare, de încheiere a contractelor de pază. Noi, atunci, am pus doar problema deblocării retrocedărilor care ar fi deblocat și prestările de servicii. Acum cerem doar deblocarea prestărilor de servicii”, explică Hură. Declarația subprefectului Gheorghe Hură contravine cu ceea ce a susținut subprefectul Neculai Olaru după întîlnirea din decembrie. Acesta spunea atunci că se va trimite un memoriu la Ministerul Agriculturii pentru deblocarea punerii în posesie, dar și a exploatării în regim silvic în pădurile private. Olaru spunea chiar că „va trebui să facem și informări în rîndul cetățenilor în ceea ce privește procedura legală pentru exploatările forestiere. Există pași preliminari și nu e suficient că oamenii au titluri de proprietate. Trebuie făcut un amenajament, o cercetare și documentație în ceea ce privește calitatea și cantitatea de lemn care poate fi tăiată”. Gheorghe Hură mai susține, în același timp, că răspunsul Ministerului Agriculturii e „negativ pe toată linia. Au condiționat prestările de servicii de retrocedare”. Asta în condițiile în care, după cum spune Hură, nici nu s-a cerut deblocarea marcărilor (?!). Declarația directorului Direcției Silvice, Gheorghe Savu, vine să confirme faptul că situația a scăpat puțin de sub control, iar autoritățile județului nu fac acum decît să tragă de timp în speranța că Ministerul Agriculturii va reveni asupra deciziei, iar evenimentele din decembrie de pe Valea Muntelui nu se vor repeta. „Cei de la minister vor ca noi să le demonstrăm că se face un lucru bun dacă se deblochează. Acum se pune la punct un program de asumare a responsabilității de aplicare a regimului silvic în zonă. Eu nu sînt optimist că va fi bine dacă deblocăm. Marea majoritate vor doar să taie și vor ca noi să-i punem în legalitate. Cu toate acestea, noi încercăm, vom face și întîlniri acolo, cu cetățenii, să le explicăm ce înseamnă de fapt contractul de pază și ce responsabilități au”, arată Gheorghe Savu. între timp, pe Valea Muntelui furtul de material lemnos este în toi. Cu sau fără marcări, localnicii continuă să jefuiască pădurile. Recent, în Camenca, unde s-a montat o nouă barieră pentru a stopa accesul în pădure, sătenii au făcut o nouă trecere, pe lîngă barieră pentru a putea intra lejer căruțele care transportă material lemnos. (Cătălina CHIFU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.