Soarta CET Onești rămîne incertă

Redacția Ziarul de Bacău

Conducerile Carom, Chimcomplex și Rafo discută în aceste zile cu reprezentanții Primăriei Onești și ai CET din localitate, în încercarea de a găsi o soluție privind soarta centralei electro-termice. După refuzul municipalității oneștene de a prelua CET Borzești, situația producătorului de electricitate și agent termic rămîne în continuare incertă. Toate părțile implicate fac calcule pentru a vedea în ce măsură cele trei mari firme oneștene pot asigura preluarea aburului, la parametri apropiați unei funcționări eficiente. „A existat o discuție de principiu privind o posibilă asociere între Termeoelectrica București, Carom, Chimcomplex, Rafo și Primăria Onești, pentru a prelua CET Borzești. Încercăm să fim pregătiți pentru orice situație”, ne-a declarat Radu Cătălin Mardare, prefectul județului Bacău. Situația CET Borzești, de care Termoelectrica București vrea să scape cu orice preț, este departe de a fi clarificată și ar putea afecta, la iarnă, locuitorii municipiului de pe Trotuș, ale căror case sînt încălzite cu agent termic de la CET Borzești. (N.B.)

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.