Sondaj IRSOP: Nicușor Dan l-a depășit pe George Simion cu câteva procente

Ca idee, trebuie sa fii absolut tampit ca sa votezi un presedinte de tara in functie de ce spune Ana, Joiana, Maricel si alti postaci despre care nu stii cine sunt, daramite ce interese personale au ca sa fie atat de disperati. E ca si cum te-ai lua dupa niste persoane pe care NU LE CUNOSTI ca sa alegi intre doua femei cu care ai vrea sa te insori.
Decizii de genul acesta nu se iau in functie de tampeniile care se scriu pe net sau apar pe la televizoare. Se iau in functie de mai multi factori, si nu, nicidecum economici. Presedintele Romaniei, cititi Constitutia tarii, nu este seful guvernului, ca sa poata face politici economice. Presedintele are un oarecare rol in politica externa, dar nu un rol determinant. Presedintele are un rol foarte important, decisiv, in numirea sefilor serviciilor secrete, insa.
Orban NU este presedintele Ungariei, este premierul tarii, deci sa nu confundam functiile avute si puterea pe care o da unui premier Constitutia tarii respective. In Ungaria, presedintele are rol decorativ, nu numeste nici macar sefii serviciilor secrete. In Statele Unite, presedintele numeste guvernul, dar nici macar Trump nu poate face ce vrea, dovada cate ordine executive ale administratiei sale sunt oprite de catre judecatori federali (care au puterea asta, cea de a se opune vointei celui mai puternic om de pe pamant, presedintele Statelor Unite!). Sunt tari unde monarhul numeste guvernul. Sunt tari unde parlamentul decide cine este presedintele tarii (Ungaria, de pilda). Sunt tari in care nu exista functia de presedinte al statului (Canada, Australia, Noua Zeelanda, samd).
Ca sa fie foarte clar – PRESEDINTELE ROMANIEI NU POATE DECIDE POLITICILE ECONOMICE. Cei care afirma, in public, ca un candidat sau altul va duce la falimentarea Romaniei este mincinos si ticalos. Falimentul sau ma rog, o recesiune, poate veni pe fondul politicilor proaste ale GUVERNULUI si ale PARLAMENTULUI. Guvernul este PNL UDMR, parlamentul are partide, deci unde anume intervine pericolul de a veni un venetic si a da cu oistea-n gard ?!
Cazul Romaniei este particular si denota lipsa romanilor de minte. Presedintii Basescu si Johannis au incalcat grosolan Constitutia, mai ales Basescu, iar romanii puteau sa elimine aceste abuzuri in trei feluri – fie votau alte persoane la urmatoarele alegeri, fie veneau la referendumul de demitere a presedintelui, fie alegeau la scrutinul parlamentar astfel incat alde Basescu, respectiv Johannis, sa nu mai poata incalca legea.
De fapt, cheia acestui scandal iscat in jurul alegerii unui presedinte are o singura cauza obiectiva – SERVICIILE. Adica SRI, DIICOT, SPP, alaturi de alte structuri mafiote ale statului, cum e CCR, de pilda. Structurile care detin informatii compromitatoare despre activitatea politicienilor SI care au astfel instrumente de santaj asupra lor.
Aici intervine si un factor economic, pentru ca una dintre stucturi intreprinde, ilegal, si activitati economice.
Ca sa sintetizam:
1. Politicienii, majoritatea zdrobitoare a acestora, se tem ca de dracul de un presedinte care ar profita de accesul la dosarele lor „de cadre” pentru a curata clasa politica romaneasca de lepre, securisti, ticalosi, curve, analfabeti si tradatori. Basescu a profitat de informatiile la care a avut acces ca presedinte si continua sa profite. Johannis, la fel, a folosit dosarele, asta a fost metoda prin care a dominat PNL-ul si a scos PSD-ul de la guvernare. Prin santaj cu dosare.
2. Sefii structurilor de putere, conducerea lor, mai bine zis, stiu ca un presedinte „care nu e din sistem” ii va elimina SAU le va taia ghearele. De aceea vedem in mass-media zarva asta cumplita. Pentru ca mass-media are patronate, patronii au dosare, santajul este vectorizat, iar de aici e simplu: obiectivitatea jurnalistica dispare si apar, in schimb, amenintarile. Vin rusii, Romania da faliment, iesim din NATO, ne taie banana alde Ursula samd.
3. Metoda teroarei, a impingerii maselor de votanti catre disperare si catre radicalizare este patentata de catre Goebbels, ministrul nazist al propagandei. Nu a inventat-o el, insa a fost cel care a folosit-o extrem de eficient. Poporul german, in anii 30, ba chiar si pana prin 1944, a fost extrem de atasat nazismului, pentru ca Goebbels a stiut sa le ofere minciuni comestibile. Un popor este usor de dus de nas daca liderii sai politici si mass-media sustin alternativa teroarei, ceva de genul… „votati un anumit candidat, pentru ca daca il votati pe celalalt, va fi dezastru”.
4. Asa am votat de decenii. DE FRICA sa nu vina la putere CELALALT. Sa nu vina ciuma rosie, de pilda. Se pune, insa, intrebarea daca in perioada Basescu – Johannis, 21 de ani de zile, a fost bine. Pentru ca i-am votat, corect ? Si i-am votat pentru ca ne-au speriat ca alternativa era cumplita.
Nu cumva acesti 21 de ani in care am fost condusi de lideri care au venit la putere amenintandu-ne si profitand de teama noastra, au fost cumpliti ? Suntem in continuare la coada Europei. Suntem cocosati, nu avem nicio influenta la nivel regional, daramite european. Traim cu cele mai mici salarii din UE. Inflatia este enorma. Justitia este corupta. Spitalele sunt niste abatoare. Educatia a ajuns sa produca analfabeti pe banda rulanta. Sase milioane de romani muncesc in Vest. Asta DUPA 21 DE ANI DE LEADERSHIP BASESCONISTO JOHANNIST !
Ar fi fost altfel daca alegeam altfel ?
Nu stim. Nu putem sti. Dar putem afla incepand de duminica. Daca vom continua sa alegem temandu-ne de consecintele alegerii „celuilalt” inseamna ca ramanem pe loc. Aici nu este vorba despre personaje, ci despre VECHI sau NOU. Daca va place cum arata Romania de azi, votati pentru continuarea acestei mizerii. Daca vreti sa dati o sansa unei altfel de Romanii, votati schimbarea.
Si nu, nu exista riscuri pe termen mic sau mediu. Decat daca da, suntem in situatia sa intram in razboi si presedintele accepta sa trimita romani pe frontul din Ucraina. Vin rusii, nu-i asa ?
Peste cinci luni (nu ani!) de zile, tare mi-e ca acesti necunoscuti care ne indeamna acum sa votam o anumita persoana vor nega ca au scris / spus / indemnat / cerut asa ceva.