Cazul bătrînului Nicolae Palăr din Ungureni, mort la Urgențe după ce a fost plimbat cu taxiul pe post de Salvare și pasat de la un cabinet la altul, este departe de a-și fi stins ecourile. Medicul Dumitru Iaut, angajat al serviciului Urgențe din Spitalul Județean, scos nevinovat de Colegiul Medicilor în acest caz, a dat în judecată Spitalul Județean. Asta întrucît ancheta desfășurată cu mult înaintea celei a Colegiului a avut un rezultat defavorabil pentru medicul suspectat de culpă medicală. Mai exact, reprezentanții spitalului au stabilit că doctorul Iaut se face vinovat de faptul că a trimis pacientul în Policlinică, în loc să-l consulte în cabinetul de Urgență, așa cum ar fi fost normal. Pentru această vină, el a fost sancționat cu 10% din salariu, pe timp de trei luni. Poziția conducerii spitalului a rămas neschimbată și atunci cînd comisia de disciplină a Colegiului Medicilor l-a absolvit de orice vină pe medicul de la Urgențe. Pentru faptul că a rămas consecventă propriei decizii, administrația Spitalului Județean a ajuns în fața instanței. Medicul Dumitru Iaut a avut însă numai de cîștigat în urma scandalului izbucnit pe marginea morții bătrînului din Ungureni. Doctorul a rămas cu blazonul neștirbit și, recent, a fost numit și membru în comisia de alegeri pentru viitorul președinte al Colegiului Medicilor. În luna noiembrie, medicii din județul Bacău sînt chemați la urne pentru a-și desemna viitorul președinte al forului profesional. (Cezara DUȚĂ)
Spitalul Județean, dat în judecată de un medic de la Urgențe
Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale
Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.
Specificul Activității Jurnalistice
Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.
Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.
Opinii & Comentarii Cititori
0Nu există încă opinii la acest articol.
Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.