„Vezi că eu rămîn prefect, indiferent cine iese președinte”

Domnule deputat, se vorbește că în PNL există acum un adevărat război. De unde a pornit acesta?
în PNL Bacău este acum o competiție, pentru că pe 1 iulie va avea loc Conferința Județeană, unde se va desemna conducerea partidului. Acum există un birou interimar. Dacă acesta nu ar fi existat, conferința trebuia să aibă loc la finalul acestui an, cînd se împlineau patru ani și se încheia mandatul conducerii alese în noiembrie 2001. Dar, imediat după alegerile generale, s-a creat o situație neplăcută în interiorul organizației județene, și acest lucru a pornit de la desemnarea prefectului. S-a mai vorbit, însă, despre acest lucru: conform statutului nostru, Biroul Permanent Județean a desemnat prin vot secret ca prefect al județului Bacău să fie Ioan Chiriac. Au votat și 80 de membri, într-o ședință statutară a Comitetului Teritorial, pentru această variantă. Conducerea centrală, într-o primă fază și-a însușit propunerea noastră, dar, din păcate, au început intoxicări plecate de la PNL Bacău către București, cum că, dacă Chiriac ajunge prefect de Bacău, el va fi prefectul PSD-ului și nu al PNL-ului, pentru că Gheorghe și Chiriac sînt oamenii PSD.

Cine a făcut aceste intoxicări?
în primul rînd, primarul municipiului Bacău, Romeo Stavarache, care avea o credibilitate foarte puternică în partid, ca urmare a rezultatului obținut la alegerile locale, dar și actualul prefect Berca. âmi pare rău că trebuie să spun aceste lucruri, dar acesta este adevărul. Interesul a fost ca domnul primar Stavarache să aibă un om loial lui, care să facă ce i se spune, iar Gabriel Berca era unul dintre oamenii de casă ai lui Romeo Stavarache și se știe foarte bine acest lucru. Finalul intoxicărilor le-a fost favorabil lor și Chiriac nu a mai fost agreat pentru funcția de prefect, chiar dacă era propunerea filialei. Atunci au început frămîntările în PNL Bacău.

Ce s-a întîmplat după numirea prefectului?
O parte dintre colegii care erau în Biroul Permanent Județean, cu state vechi în PNL, marea majoritate din fosta organizație de tineret, au venit și mi-au zis că trec de partea cealaltă, pentru că acolo sînt fondurile, iar domnul primar dirijează fondurile și îi poate ajuta să facă afaceri. Pe mulți dintre ei i-am ajutat și i-am format ca oameni politici, dar îmi dau seama că nu i-am format așa cum trebuie. Bineînțeles că m-am supărat. Cum să nu mă supăr? Cînd am fost președinte, cînd cineva a demonstrat că folosește politica doar pentru a-și rezolva anumite interese personale, nu a mai avut susținerea mea. Să revenim: în Biroul Permanent Județean eram 29, iar ședințele ajunseseră să fie un fel de bîlci, amestecat cu ceva politică, cu ceva interese economice. Mi-am dat seama că nu se mai poate face nimic și PNL Bacău era într-o situație explozivă, care ar fi putut duce la prăbușirea imaginii sale și chiar la ruperea filialei. Mi-am dat demisia și am declarat că nu voi mai candida. M-am înțeles cu Romeo Stavarache asupra componenței comitetului interimar, aprobată și la București.

Funcționează acest birou?
Acest birou a funcționat, poate nu așa cum mi-aș dori, pentru că ne întîlnim mai rar decît ar fi necesar, din lipsa de timp a domnului primar. Aici nu înțeleg eu dorința lui Romeo Stavarache de a fi președintele PNL, pentru că știe foarte bine că nu poate acorda timpul necesar acestei funcții. Biroul funcționează, am mai avut discuții mai aprinse, dar nu se compară cu fostul birou.

Nu este o dovadă de slăbiciune a organizației că niște oameni proaspăt intrați în partid reușesc să își impună punctul de vedere cu ușurință?
Este nefiresc, e adevărat. însă este firească o împrospătare. Asta dorește și lumea: să vadă figuri noi în politică. Și una dintre aceste figuri este Romeo Stavarache. Ceea ce i-aș reproșa eu, însă, este că nu a vrut să aibă răbdare și și-a dorit, după cîteva luni, funcția de președinte al PNL. Trebuia să aștepte pînă la conferința județeană din iarnă, și lucrurile s-ar fi desfășurat de la sine: biroul își termina mandatul, iar Romeo Stavarache, care ar fi avut un an de activitate în PNL, era și mai bine înțeles și mai bine cunoscut în teritoriu, și ar fi fost ales aproape de la sine ca președinte. Cred că oamenii nu așteptau decît să îl vadă la treabă.

De ce nu s-a reușit să se facă o echipă între membrii veniți împreună cu Romeo Stavarache și restul liberalilor?
Așa au fost discuțiile la început. Cînd am semnat protocolul eram mai mulți de față și chiar Romeo Stavarache a fost cel care a propus ca Ioan Chiriac să fie prefectul județului Bacău. Dar nu s-a mai ținut de cuvînt și l-a susținut pe Berca.

Din exterior, pare curios că, dintr-un gest politic foarte bun, cum a fost intrarea lui Romeo Stavarache în PNL, se ajunge într-o situație explozivă…
Eu am fost foarte bucuros cînd Romeo Stavarache și echipa lui au intrat în PNL. Și vă rog să mă credeți că ar fi ajuns președinte, dacă avea răbdare, era chiar firesc să fie așa, după zece luni, un an. S-a grăbit, nu a avut răbdare și s-a ajuns aici.

Nu cumva escaladarea acestor conflicte a fost posibilă pe fondul unei stări de nemulțumire mai vechi existente în PNL?
în PNL au mai fost discuții, dar echipa a funcționat, aș spune fără fisură, pînă în momentul constituirii listei pentru Parlament. A mai fost, de fapt, un început, cînd am stabilit candidatul la Primăria Bacău. Noi l-am desemnat inițial pe domnul Petre Plăcintă, cu acceptul domniei-sale, după foarte multe discuții. Am fost cu domnia sa la București, la Theodor Stolojan, care s-a bucurat foarte mult că domnul Plăcintă a acceptat. Asta s-a întîmplat luni. Miercuri dimineața, m-a sunat domnul Plăcintă că nu mai poate candida, pentru că nu-l lasă familia. Eu nu cred că ar fi venit la București, dacă nu avea acordul familiei.

Ce credeți că l-a determinat pe domnul Plăcintă să renunțe?
Intrăm pe tărîmul speculațiilor și nu aș vrea. Spun gurile rele că ar fi avut o discuție cu Sechelariu și ar fi fost convins să nu mai candideze. Dar nu știu dacă este așa. Cert este că nu a mai candidat, deși sînt convins că acum ar fi fost primarul municipiului Bacău. Toți cei care au fost propuși să candideze la primărie s-au retras unul cîte unul și singura persoană care a acceptat a fost Ovidiu Budeanu. Rezultatul pe municipiul Bacău, pentru consiliul local, a fost sub așteptări, sub media județului. Acesta a fost embrionul stării de nemulțumire.

Ce s-a întîmplat în momentul desemnării candidaților pentru parlament?
Au fost două personalități ale partidului care au dorit să candideze, Petru Plăcintă și Ion Răducan. Domnul Plăcintă era plecat din țară la data cînd s-a stabilit ordinea pe listă, dar, și dacă ar fi fost, colegii erau supărați pe domnia sa. Partidul îți dă, dar trebuie să dai și tu, ori domnia sa a refuzat să candideze la funcția de primar. Chiar dacă era un efort, un sacrificiu, toată lumea i-ar fi fost alături, iar dacă nu ar fi ieșit primar, sigur ar fi avut locul întîi la Senat și nimeni nu ar fi obiectat. Cu domnul Ion Răducan a fost altceva: l-am anunțat, a știut, trebuia să facă un dosar, dar a refuzat să facă dosarul, pe motiv că era o chestie comunistă. De fapt, și-a retras candidatura, dar s-a supărat pe noi. Este pentru prima dată cînd spun public acest lucru: ce s-a întîmplat în acea perioadă au fost doar orgolii personale.

Vă simțiți vinovat pentru ce s-a întîmplat?
Unii m-au acuzat de dictatură, alții m-au acuzat că nu sînt prea ferm. Liderii unei formațiuni politice pot fi supuși unor asemenea presiuni. Știți, au existat colegi care, la acel moment, nu au fost de acord cu domnii Plăcintă și Ion. Acum, tot acei colegi, din alte motive, se află în aceeași tabără. Nu, eu nu mă simt vinovat, pentru că am muncit în partid. La alegerile locale de anul trecut, PNL a scos 20 de primari în județul Bacău și 270 de consilieri. Asta demonstrează că s-a muncit, că s-au făcut eforturi, că a existat o echipă.

La un moment dat s-a cerut demisia dumneavoastră. Dacă v-ați fi retras din funcția de președinte în iarnă s-ar fi evitat această stare?
Eu m-am retras în martie, iar înainte de alegerile generale, lucrurile nu erau foarte grave. Situația a devenit conflictuală în ianuarie, cînd a fost numit actualul prefect. Pînă la numirea prefectului, nimeni nu a zis nimic. Toți au zis pînă atunci că Ion Chiriac e cea mai bună propunere pentru prefect și l-au susținut. Dacă m-aș fi retras înainte de desemnarea prefectului, nu mai aveam cum să îl susțin pe Ioan Chiriac.

Au mai fost și alte conferințe de alegeri. Au mai fost vreodată precedate de stări similare celei de acum?
Dacă această stare se transformă într-o competiție reală, este benefică această stare pentru PNL. Din păcate, însă, cei care au venit și vor să cîștige președinția partidului, nu o fac prin metode liberale, ci prin alte metode. în trecut, au mai fost competiții, dar cea de acum nu seamănă cu nici una. Eu, oricum, nu mai candidez. âmi ajung 13 ani de președinție la PNL.

Mai sînt două săptămîni pînă la alegeri. Cum credeți că vor evolua lucrurile?
Din păcate, statutul actual al PNL prevede ca, în cazul unei competiții între două echipe, o echipă este eliminată complet. Nu mai are acces să obțină nici o funcție. Lucru greșit, acum toți își dau seama că statutul nu e cel mai bun. Pentru că, indiferent dacă iese Stavarache, Chiriac sau Gheorghe președinte, este nefiresc ca nici unul dintre ei să nu rămînă în conducere. Fiecare candidat vine cu propria sa echipă. Unul de pe lista lui Stavarache nu va face parte și de pe lista contracandidatului său și nu se va regăsi în viitoarele structuri de conducere ale PNL Bacău. Să zicem că ar cîștiga echipa lui Gheorghe. Atunci este eliminat Stavarache, ceea ce este nefiresc. Primarul municipiului Bacău, prefectul de Bacău, doi parlamentari ar putea să nu facă parte din conducere, dacă va cîștiga cealaltă echipă. Ceea ce este absolut anormal.

Nu ați încercat o cale de mijloc, în așa fel încît oamenii valoroși din partid să fie pe listele tuturor candidaților la președinția filialei?
Avem aceste discuții și cred că aceasta este rezolvarea. Pînă în momentul de față, am participat la adunările generale din județ și să știți că ne-am comportat elegant, și noi, și ei. Avem speranța că vom face echipă. Am avut discuții cu domnul Stavarache, cu domnul Berca, încercăm să găsim o soluție, chiar de compromis. A rămas ca fiecare să ne mai gîndim.

Este loc de conciliere?
Este. Unul dintre candidații la președinția filialei va trebui să cedeze, în favoarea celuilalt. Asta este singura soluție. Pînă acum, din păcate, nu am reușit să ne înțelegem. Unii forțează nota. Oameni din teritoriu sînt chemați și li se spune: „vezi că eu sînt prefectul județului și rămîn prefect, indiferent cine iese președinte”, ca să-i convingă să voteze cu Romeo Stavarache. La ultima ședință, domnul Berca, cel care apără legalitatea, a făcut niște propuneri surprinzătoare. A propus să facă parte din delegații la conferința județeană cei 23 de președinți de organizații de cartier din municipiul Bacău. Numai că aceștia vor fi aleși de viitoarea conducere a organizației municipale, care va fi desemnată pe 25 iunie. Conducerea centrală a spus clar că președinții organizațiilor de cartier vor fi aleși de viitoarea conducere, nu de o conducere interimară. Oricum, la Conferința județeană va participa și președintele PNL, Călin Popescu Tăriceanu. Și nu cred că va gira acțiuni care sînt în afara statutului.

Care credeți că va fi rezultatul?
Cred că, dacă nu vom avea înțelepciunea ca unul dintre competitori să cedeze, să ajungem la o variantă de compromis, partidul va avea de pierdut. Pentru că, indiferent cine va cîștiga, va fi eliminată o echipă cu nume de rezonanță și la nivel local, și la nivel național. Și ar fi o greșeală din partea noastră să scoatem de pe scena politicii niște personalități.

Ce riscuri există dacă cîștigă o echipă sau alta?
Eu sigur sînt subiectiv, dar le-am explicat colegilor de la PUR care au intrat în PNL cam ce înseamnă filiala PNL Bacău. Am fost împreună în tot județul și doar în cîteva localități au văzut filiale mai slabe. Au fost conferințe în mediul rural unde au venit aproape 200 de oameni, membri PNL. Aceste organizații sînt făcute de la începutul anilor ’90, de 10-15 ani. Ei trebuie să înțeleagă că vin pe un teren bătătorit, nu e ca la PUR. Aici sînt oameni care știu ce înseamnă activitatea liberală, și care gîndesc, dar pun și suflet. Acești oameni s-au obișnuit cu un anumit regim de lucru: cu întîlniri la comitetele teritoriale la o lună, maxim două, oamenii au fost permanent informați și consultați. Ori, asemenea stil de conducere nu-l prea practică domnuil Stavarache. Dacă acești oameni nu vor fi conduși, dacă cineva se va ocupa superficial de ei, va avea de suferit organizația.

Există riscul de rupere a partidului?
Sper să nu se ajungă acolo, cu toate că sînt unii dintre colegii din teritoriu care vor, în anumite condiții, să plece din PNL.

Sînteți la final de mandat. Ce vă reproșați?
Am multe să-mi reproșez. Dar mă uit și la rezultate: Bacăul a fost în prima treime, ca rezultate, între organizațiile PNL din țară, de foarte mulți ani încoace. Sînt nemulțumit că nu am reușit să formez o echipă puternică de la început pînă la sfîrșit. Și, cînd o echipă începe să scîrțîie, este evident că cel care o conduce poartă principala vină. Sper ca totul să se termine cu bine. Cum e acum situația în PNL nu a fost niciodată, cu așa un mare potențial de a crea o stare de nemulțumire, care să ducă la o criză în organizație. De asta spuneam eu că trebuie să depășim orgoliile și să facem o echipă reprezentativă, care să îmbine cele două aripi din PNL. Avem nevoie de multă înțelepciune. (A consemnat Nicoleta BICHESCU)ercat o cale de mijloc, în așa fel încît oamenii valoroși din partid să

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!