Viața unei familii a fost distrusă

Firmă executată fără motiv
• executorul Valentin Popa a pus sechestru pe bunurile de peste un miliard ale unei familii n după ce s-au trezit fără nimic, s-a constatat că executarea a fost ilegală n cel care a pus sechestru și apoi a vîndut bunurile este cercetat penal n avizul pentru începerea urmăririi penale a venit din partea Monicăi Macovei, ministrul Justiției, abia după un an n deși judecătorii au decis că executarea a fost în afara legii, fostul proprietar nu mai are ce să recupereze n Valentin Popa a refuzat să stea de vorbă cu noi

Executorul judecătoresc oneștean Valentin Popa este cercetat penal pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanei, după ce Monica Macovei, ministrul Justiției, și-a dat acordul în acest sens. Decizia a venit la mai bine de un an de la derularea unor evenimente în urma cărora o societate din Onești a fost executată, în contul unei firme, cu bunuri în valoare de peste un miliard de lei. Culmea este că, după ce bunurile au fost executate și vîndute imediat de noul proprietar, judecătorii au descoperit că între cele două firme nu au existat relații comerciale și au anulat toate formele de executare.
Povestea a început în urmă cu un an, cînd proprietarii unui magazin din Onești, familia Artan, au primit notificare că trebuie să onoreze prin bancă o plată de aproape o jumătate de miliard de lei în favoarea societății „Coraisa”, care ar fi avut această sumă de recuperat de la firma familiei Artan. Cum nu se știau în relații comerciale cu societatea respectivă, soții Artan nu au dat importanță hîrtiei. La scurt timp, însă, vînzătoarea de la unul dintre magazine și-a sunat disperată patronii, să-i anunțe că un executor judecătoresc a sigilat ușile magazinelor și a sechestrat marfa. A urmat o întreagă serie de contestații și suspendări ale executării, de care executorul Valentin Popa nu a ținut cont.

Au rămas cu buza umflată

Fără să țină cont de hîrtiile prin care proprietarii magazinului dovedeau că execuția a fost suspendată, executorul judecătoresc a pus sechestru pe marfă de aproape un miliard de lei, apoi a sigilat și ușile magazinelor. Mai tîrziu, a și „încredințat-o pentru valorificare”, chiar celui care pretindea că are de recuperat bani de la firma executată. Graba executorului a fost infirmată de judecători, care au constatat că între cele două societăți nu au existat relații comerciale și, prin urmare, nici nu existau motive ca una dintre ele să ceară executarea silită a celeilalte. Pretinsul creditor, devenit proprietar al bunurilor, a valorificat marfa. Patronilor păgubiți li s-a sugerat să-și recupereze singuri pierderile, iar executorul a fost sancționat de colegii săi doar cu o mustrare.
„După luni de judecată, am obținut cîștig de cauză și judecătorii au anulat orice formă de executare. Numai că, între timp, executorul judecătoresc predase marfa către societatea Coraisa, care o și valorificase și nu avea ce să-mi mai returneze. Cînd m-am dus cu hîrtiile la executor, mi le-a aruncat la coș și apoi mi-a trimis hîrtie că trebuie să-mi recuperez singură marfa. L-am reclamat la Camera Executorilor Judecătorești și i-am făcut și plîngere la Parchet, dar dosarul zace prin sertarele procurorilor”, ne spunea, la începutul anului, Maria Artan. De atunci, ea a tot făcut plîngeri la autoritățile centrale și, în final, a obținut un răspuns. „Au tergiversat ei atîta timp, dar acum au în sfîrșit avizul de la ministrul Justiției, să înceapă cercetarea penală. Sper doar să nu dureze la fel de mult ca și în cazul plîngerii pe care i-am făcut-o”, ne-a mai spus Maria Artan.

Unii excutori se dezic de colegul lor

Am încercat să luăm legătura cu executorul judecătoresc Valentin
Popa, dar acesta ne-a retezat scurt convorbirea. „Refuz orice declarație pe tema aceasta. Solicitați relații la Camera executorilor judecătorești și scrieți ce vreți. O zi bună”, a spus sec Popa.
Modul în care acesta și-a exercitat profesia a fost analizat în primăvară și de colegii săi, tot în urma reclamațiilor făcute de Maria Artan, administratorul societății „Artimar”. După discuții îndelungate și ședințe cu iz de secretomanie, la care reclamantul trebuia să fie prezent, colegii l-au sancționat pe executor cu „mustrare”. Tot la vremea respectivă, șeful Camerei executorilor băcăuani, Tănase Neneci, se arăta destul de revoltat de „profesionalismul” colegului său, dar și de decizia Consiliului de disciplină al instituției. „Cunoaștem cazul domnului Popa și nu sînt mîndru că sînt coleg cu el. Ne face breasla de rușine cu povestea asta. Eu am propus discutarea lui la Comisia de disciplină a Camerei Executorilor, în urma reclamației făcute de societatea Artimar. Din păcate, am înțeles că i-au dat doar o mustrare, în condițiile în care el a încălcat flagrant legea, iar aceste aspecte țineau de răspunderea penală. Asta, în condițiile în care el mai are și alte probleme, legate tot de activitatea profesională. Eu nu sînt mulțumit de decizia luată, dar reclamanții pot face recurs la hotărîrea asta”, spunea Neneci în luna iunie.
Acum, poziția lui s-a mai „înmuiat”. „Au mai existat cazuri în care ministrul și-a dat avizul pentru începerea cercetării penale a unui executor judecătoresc. De acum încolo se vor face cercetări și vom vedea ce va ieși. Nu înseamnă că dacă va fi cercetat penal este și vinovat”. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!