Știrile Zilei
19:46 [Top Story] — Cășuneanu a dat în judecată Primăria și Consiliul Local Bacău și cere anularea PUZ-ului pentru Stadionul Municipal • 18:43 [Top Story] — FOTO! Podul de la Ciobănuș: drumul tehnologic, gata la finalul săptămânii. Benea acuză CJ Bacău pentru două săptămâni de întârzieri • 18:04 [Top Story] — Nereguli grave în programul „Masă sănătoasă” din Bacău: 6 firme, cu activitatea suspendată. Amenzi de 230.000 de lei • 15:31 [Actualitate] — Circulația pe Aleea Parcului se închide parțial timp de 45 de zile, pentru lucrări la rețeaua de apă și canalizare • 12:56 [Expert] — Cum să protejăm mediul la noi acasă? Află câteva sfaturi practice și reguli simple de la SOMA Bacău • 07:27 [Top Story] — Adrian Gavriliu câștigă definitiv procesul cu primarul Viziteu. Trebuie reintegrat la conducerea CSM Bacău și primește salariile din urmă • 19:46 [Top Story] — Cășuneanu a dat în judecată Primăria și Consiliul Local Bacău și cere anularea PUZ-ului pentru Stadionul Municipal • 18:43 [Top Story] — FOTO! Podul de la Ciobănuș: drumul tehnologic, gata la finalul săptămânii. Benea acuză CJ Bacău pentru două săptămâni de întârzieri • 18:04 [Top Story] — Nereguli grave în programul „Masă sănătoasă” din Bacău: 6 firme, cu activitatea suspendată. Amenzi de 230.000 de lei • 15:31 [Actualitate] — Circulația pe Aleea Parcului se închide parțial timp de 45 de zile, pentru lucrări la rețeaua de apă și canalizare • 12:56 [Expert] — Cum să protejăm mediul la noi acasă? Află câteva sfaturi practice și reguli simple de la SOMA Bacău • 07:27 [Top Story] — Adrian Gavriliu câștigă definitiv procesul cu primarul Viziteu. Trebuie reintegrat la conducerea CSM Bacău și primește salariile din urmă

Adio fuziune Rafo – Carom

Redacția Ziarul de Bacău

• inițiatorii fuziunii nu au depus în termen documentația cerută de AVAS

Termenul de 10 septembrie nu a fost respectat de inițiatorii fuziunii dintre societățile Rafo și Carom Onești pentru depunerea documentației cerute de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului – AVAS. Un comunicat al acestei Autorități arată că actul de fuzionare nu mai are, astfel, aproape nici o șansă. Ministrul Mircea Ursache – președintele AVAS a precizat încă o dată că nu și-a dat pînă acum acordul vizavi de fuziunea solicitată și nici nu a semnat vreun act în acest sens. Documentația trebuia depusă de Balkan Petroleum, acționarul majoritar de la Rafo – susține Mircea Ursache, deși fuziunea a fost inițial pusă pe tapet de Ovidiu Tender, acționarul majoritar de la Carom Onești. Ursache pune, astfel, din nou un văl de ceață asupra statutului acționarului majoritar la Rafo Onești, după ce a susținut că statul are o bună parte din acțiunile rafinăriei. Săptămîna trecută, însă, Balkan Petroleum a anunțat, în urma adunării generale a acționarilor de la Rafo, că este acționar majoritar prin contribuția sa la majorarea capitalului social și prin dobîndirea unui pachet de acțiuni care i-au crescut particițația la peste 51% din capitalul social. Comunicatul trimis Bursei de Valori menționează ca acționari la Rafo, pe lîngă Balkan Petroleum, și pe Canyon Servicos și Imperiol Oil. Despre stat – nimic!

Cu gîndul la holdingul Moldova

Prin fuziunea Rafo – Carom, se intenționează refacerea platformei industriale Onești-Borzești. Noua societate care ar lua astfel ființă ar putea pune piatra de temelie a unui holding compus, la final, pe lîngă Rafo și Carom și din Uton Onești și Solventul Timișoara. În acest fel, refacerea fostei platforme industriale este doar o metaforă, pentru că în noua structură nu sînt luate în calcul Chimcomplex Borzești și Sucursala Electrocentrale Borzești, ca în anii de glorie ai acestei platforme. Noua societate care va rezulta se va numi, probabil, Moldova, așa cum a fost ea anunțată încă de acum doi ani de foștii proprietari ai rafinăriei. Acționari majoritari ai Carom și Rafo Onești au nevoie de unitate productivă, în special pentru că aceste două uzine au fost concepute pentru a funcționa împreună. Uton Onești ar putea asigura foarte bine întreținerea și reparațiile necesare unui asemenea colos petrochimic – așa cum a și fost ea rostuită încă de la înființare, iar Solventul Timișoara – o parte tot din imperiul proprietarului Carom, grupul Tender SA – ar putea intra în relații comerciale avantajoase cu unitățile de la Onești.

Cine convoacă adunarea creditorilor

Unii comentatori spun însă că fuziunea va trebui aprobată și de adunarea generală a creditorilor. Astfel, noua societate Moldova va avea între acționari și statul român, pentru datoriile la buget ale societățile care o vor înființa. Statul, creditor principal, va avea deci ultimul cuvînt, prin Agenția Națională de Administrare Fiscală din Ministerul Finanțelor. Acum, pentru Rafo, se definitivează tabloul creditorilor, apoi se va supune aprobării planul de reorganizare judiciară. Rafo a intrat în luna aprilie în reorganizare judiciară, pentru o datorie la stat de 204 milioane de euro (7.673 miliarde de lei), în urma unei sentințe a Tribunalului Bacău, la cererea societății Balkan Petroleum, care deținea 97,82% din capitalul social al rafinăriei. Firma Sierra Quadrant Consulting Bacău a fost, astfel, desemnată administrator judiciar, iar termenul pentru reorganizarea judiciară este chiar luna septembrie 2004.

Pierderile rafinăriei au fost de 159 de milioane de euro în 2003, iar cifra de afaceri de peste 18.400 de miliarde de lei (491 de milioane de euro). Carom are o pierdere de 2,5 milioane de euro (961 de miliarde de lei) tot în 2003, la o cifră de afaceri de 5.902 miliarde de lei.

Rafo a fost privatizată în octombrie 2001, cînd Imperial Oil și Canyon servicos au preluat 60% din capital. În octombrie 2003, Balkan Petroleum Ltd din Anglia a devenit acționar principal. Ea a cumpărat de la Canyon 48,91% din acțiuni. (Petru DONE)

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.