CET a cheltuit 185.000 de lei pentru a recupera 50.000 de lei

Cătălina CHIFU

CET Bacău a decis să pună punct colaborării, extrem de costisitoare, cu firma de avocatură din Galați, dar nicidecum ca urmare a activității ineficiente sau a cheltuielilor nejustificate pe care a trebuit să le suporte furnizorul de agent termic mai bine de un an. „S-a hotărît să preluăm noi activitatea de recuperarea a datoriilor de la populație și toate dosarele aflate în instanță, somații și executări silite. Oricum, firma nu-și mai avea obiectul în condițiile în care Consiliul Local a dat o hotărîre pentru anularea penalităților de întîrziere. Firma nu poate lucra în paralel pentru că, în această perioadă, nu se calculează penalități, există o eșalonare la plată și nu se poate acționa juridic pentru recuperarea datoriilor. Noi am început colaborarea cu firma pentru că nu aveam forța necesară și personal. Acum, fiind pe rol atîtea dosare, ne este mai ușor să preluăm activitatea. Eventual mai angajăm un jurist”, spune directorul CET, Vasile Drăgușanu. Acesta apreciază activitatea firmei ca fiind una bună dar „cu rezultate greu de cuantificat”, dat fiind demersul juridic lung și greoi. în fapt, angajarea firmei de avocatură nu a influențat în nici o măsură ritmul încasărilor de la populație. Tot Drăgușanu este cel care recunoaște că „încasările nu sînt prea mari, în medie 7-9 miliarde pe lună, or ar trebui măcar 30 de miliarde ca să acoperim debitele”.

185.000 de lei, în buzunarele avocaților

Activitatea firmei de avocatură a fost contestată de asociațiile de proprietari. Chiar președintele Ligii Asociațiilor de Proprietari, Pavel Baciu, a acuzat mereu că „cineva din CET a avut interes pentru această firmă din Galați”. în același timp, zeci de asociații de proprietari s-au plîns că au fost păcălite de firma de avocatură care nu a anunțat din start că prestația lor costă. Multe dintre asociații au avut surpriza să constate că onorariul perceput de avocați, între 100 și 150 de lei/dosar, acoperea doar depunerea lor în instanță și că munca propriu-zisă, adunarea tuturor datelor și actelor pentru întocmirea unui dosar, cade tot pe capul administratorilor.
Mariana Miron, consilier juridic la firma de avocatură, recunoaștea, la începutul anului, că asociațiile aveau obligația să plătească onorariul înainte de depunerea dosarului în instanță. Tot Mariana Miron spune că în perioada în care firma lucra pe bani au fost înaintate circa 1.000 de notificări. Majoritatea au ajuns în instanță, ceea ce înseamnă că avocații din Galați și-au adăugat în cont mai bine de un 100.000 lei noi. Și CET a contribuit la rotunjirea conturilor firmei de avocatură. Aproape un an, recuperatorii au înghițit de la CET cîte 4.000 lei/lună. De la sfîrșitul anului trecut, cînd s-a renunțat la comisioanele percepute asociațiilor, cotizația lunară a CET la firma de avocatură a crescut la 7.000 de lei/lună. La un calcul simplu, reiese că, din februarie 2006, cînd s-a încheiat contractul, și pînă la sfîrșitul lui iunie 2007, firma de avocatură a încasat de la CET 85.000 lei. Asta în condițiile în care avocații au reușit, timp de mai bine de un an, să recupereze de la populație, prin acțiuni în instanță, doar 50.350 lei, așa cum ne informează CET. La acest moment, debitele băcăuanilor la CET se ridică la 14,5 milioane lei, la care se adaugă alte 6 milioane lei penalități de întîrziere. „Bani aruncați aiurea! Administratorii au făcut toată treaba, avocații doar au depus dosarele în instanță. Pentru asta au luat banii. Nu se justifică activitatea lor, treabă făcută fără cap! Au trîndăvit aici un an și ceva, iar acum au luat banii și au plecat în Galați! CET a rămas cu buza umflată”, concluzionează Pavel Baciu, președintele Ligii Asociațiilor de Proprietari.a întors în Galați n nu cu mîna goală, ci

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!