Firma de avocatură angajată de CET, o mare păcăleală

Sute de milioane pentru „plimbat hîrtiile”

• zeci de asociații au fost păcălite de firma de avocatură angajată de CET pentru recuperarea datoriilor n unele nu au știut că avocații percep un onorariu și au semnat „ca primarul” n altele s-au trezit că în suma de un milion/dosar intra doar „plimbatul hîrtiilor”

Firma de avocatură angajată de CET pentru recuperarea debitelor populației, Jercan Gheorghe, Vlad și Asociații, din Galați, și-a creat un asemenea renume, încît asociațiile de proprietari refuză să încheie contracte chiar și după ce avocații au renunțat, pentru o perioadă, la orice fel de onorariu. Reprezentanții Ligii Asociațiilor de Proprietari acuză că firma a înghițit milioane de lei degeaba pe spatele consumatorilor și nu a făcut decît să păcălească asociațiile care s-au grăbit să încheie contracte și mai ales să încarce cu sume fabuloase și inutile facturile băcăuanilor. Avocații din Galați au reușit pînă acum să-și adauge sume frumușele în cont, spre deosebire însă de CET, care reclamă în continuare că încasările sînt sub nivelul de așteptare. Cheltuielile suportate de asociații au rămas fără nici un efect concret. „Firma de avocatură a mîncat degeaba niște bani pentru că rezultatele nu se văd. Nu a făcut nimic mai mult decît puteau face asociațiile. Practic, ne-au cerut cîte un milion de dosar. Dar multe asociații au apucat să semneze contractul și apoi au fost anunțate că trebuie să suporte onorariul. Au fost păcălite, e și greșeala lor pentru că au tratat cu ușurință aceste contracte și pentru asta au fost bune de plată. Nu au studiat pe fond problema, cu avantajele și dezavantajele ce decurg dintr-o astfel de colaborare. Dar mă gîndesc totuși că și firma de avocatură trebuia să prezinte contractul spre studiere și să spună din start ce onorariu cere. A abuzat și profitat însă de naivitatea unor președinți de asociații. Unii vor să rezilieze contractul dar e dificil, ar trebui să se adreseze tot justiției”, explică Pavel Baciu, președintele Ligii Asociațiilor de Proprietari din Bacău. Acesta acuză și faptul că avocații angajați de CET nici măcar nu și-au îndeplinit obligațiile contractuale pentru care au cerut și primit onorariu. Singura atribuție a firmei de avocatură, din cîte se pare, a fost aceea de a solicita documente de la asociații și de a plimba hîrtiile, arată Baciu. „Am salutat acțiunea la început pînă am văzut că ei nu fac altceva decît să ceară de la noi documente și să le înregistreze la instanță. Nu au făcut decît să dea telefon la asociații și să ceară acte. Pentru asta am dat un milion, uneori chiar două. Eu înțeleg ca firma să mă reprezinte efectiv în instanță, dar avocații nici nu merg în instanță. Ei doar depun actele și se judecă în lipsă. Nu e nicio filosofie ce fac ei. Orice asociație poate face asta și fără să arunce pe geam milioane de lei. Și asociațiile au reușit să recupereze în instanță debitele. De ce mai era atunci nevoie să se angajeze această firmă?, se întreabă Baciu. E la mintea cocoșului, cineva din CET a avut interes pentru această firmă din Galați. Dar oare noi nu avem profesioniști? Au murit toți? De aceea multe din asociații nu au vrut să se complice și să-și încarce cheltuielile cu aceste sume de judecată. La urma urmei, justiția nu judecă un dosar pentru că e trimis de nu știu ce firmă de avocatură ci pe bază de probe. Este o adevărată pierdere pentru băcăuani că, pînă la urmă, din buzunarul lor a fost plătită firma”, spune Pavel Baciu.

Cei isteți au scăpat mai ieftin

Asociațiile care au avut inspirația să citească mai întîi contractul pe care ar fi trebuit să îl încheie cu firma de avocatură au fugit cît au văzut cu ochii de avocații angajați de CET. „Mă reprezint singur. De ce să dau bani la avocați? Am auzit că alții au dat cîte 800.000 de lei iar apoi a ajuns chiar și la 1,5 milioane onorariul. De ce să încarc facturile oamenilor cu aceste sume cînd ei de-abia își pot plăti întreținerea?!”, spun reprezentanții Asociației 71 Bicaz. „Ce făceau ei cu un milion am reușit să rezolv eu cu 20.000 de lei. Am auzit că pe alții i-a păcălit, dar eu nu am parale de aruncat și nici încredere în firma de avocatură”, arată și Gheorghe Muscalu, administrator la Asociația Livezilor. Un alt administrator a reușit să scape de capcana avocaților angajați de CET din cauza „bîlbîielilor” acestora legate de onorariu. „Practic, nimeni nu a putut să-mi spună o sumă concretă. Unul îmi spunea că e 800.000, altul că doar 150.000, nu am înțeles și nu am avut încredere. Din start a bătut la ochi și am refuzat, mai ales că banii trebuia să-i iau din sertar, tot de la oameni”, explică administratorul Asociației 4 Mioriței, Paulina Mihalache. Și Neculai Ciobanu, președinte la Asociația 56 a reușit să se descurce și fără firma de avocatură și la un preț mult mai mic. Acesta spune că a apelat la un jurist care i-a înaintat dosarele în instanță pentru o sumă de 300.000, adică un sfert din cît cerea firma din Galați. „Am auzit că mulți au luat-o în barbă cum se spune. Cică avocații i-au și lăsat baltă, nu au dus dosarele pînă la capăt”, spune Ciobanu.

în buzunarul firmei urmează să intre un miliard de lei

Mariana Miron, consilier juridic la firma de avocatură din Galați, spune că din decembrie nu se mai percepe onorariu „pentru a nu mai îngreuna și mai mult situația debitorilor”. Pînă să ajungă la gradul de generozitate manifestat în preajma sărbătorilor, firma a încasat de la fiecare asociație aflată în contract 275.000 de lei/notificare și 800.000 de lei pe dosar. Mariana Miron recunoaște că asociațiile au fost nevoite să plătească onorariul înainte de depunerea dosarului în instanță pentru că altfel „nu se putea pronunța judecătorul”. Conform acesteia, în perioada în care firma lucra pe bani au fost înaintate circa 1.000 de notificări. Dacă toate acestea vor ajunge în instanță reiese, la un calcul simplu, că avocații din Galați își vor adăuga în cont mai bine de un miliard de lei. „Avem pînă acum 100 de hotărîri care urmează să fie puse în executare. în total, sînt înaintate 400 de dosare, iar săptămîna aceasta ajungem în instanță cu alte 200 de dosare care sînt în stadiul de întocmire”, ne-a declarat consilierul juridic, Mariana Miron. în ceea ce privește reprezentarea în instanță, aceasta susține că avocații și-au dus pînă la capăt responsabilitățile contractuale.

Avocații nu au ridicat nivelul de încasare

Directorul CET, Vasile Drăgușanu, pare mai indignat de îndrăzneala asociațiilor care arată cu degetul spre firma de avocatură decît de nivelul extrem de scăzut al încasărilor. „într-o perioadă s-a simțit o creștere a încasărilor, însă acum nivelul este inacceptabil. Dar asociațiile nu au de ce să-și dea cu părerea. E un proces juridic într-adevăr foarte lent pentru recuperarea creanțelor. însă asociațiile trebuiau pe cheltuiala lor să recupereze aceste datorii și să facă acțiuni în instanță. Nimeni nu a fost obligat să colaboreze cu firma. Dar asociațiile nu au făcut aproape nimic și acum se plîng? Firma a fost angajată să ne susțină pe noi în această problemă dar și să-i ajute pe cei din asociații”, spune Vasile Drăgușanu. Legat de acuzațiile privind anumite interese ascunse care au stat în spatele angajării acestei firme, Drăgușanu le cataloghează drept „dezinformări venite de la persoane iresponsabile”. Directorul CET ne-a mai declarat că firma de avocatură va lucra fără onorariu doar pînă la sfîrșitul lunii ianuarie iar măsura a fost luată la cererea CET și are drept scop sprijinirea asociațiilor. „Le-am făcut un favor ca să reușească să achite din debite pentru a beneficia de scutirea la plata penalităților”, explică Drăgușanu. (Cătălina CHIFU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!