Jurnalul unui outsider

O dictatură necesară

Ioan NEACȘU

În urmă cu mulți ani, un venerabil consilier liberal atrăgea atenția asupra faptului că nu știu ce hotărîre propusă Consiliului Județean încălca legea. „Asta-i dictatură – a ripostat, enervat – șeful pedeserist interesat în votarea hotărîrii; ce fel de democrație este asta, dacă nu pot să votez ce hotărîre vreau ?”. „În adevărata democrație o singură dictatură este necesară: dictatura legii!”, i-a ripostat venerabilul liberal.
Mi-am amintit de această întîmplare zilele trecute, cînd am asistat stupefiat la circul pe care-l făcea în Consiliul Local un „fost”, deranjat de faptul că, foarte timid, actuala conducere a Primăriei încearcă să contracareze abuzurile din cei opt ani care au trecut. S-a început cu monopolul asupra transportului în comun, apoi cu grădinița „Letea”, dar abuzuri au fost cu sutele. Sigur că abuzurile au fost acoperite de acte în aparență legale, sigur că acum se invocă „autoritatea lucrului judecat” în cazuri în care s-au pronunțat hotărîri judecătorești discutabile, sigur că profitorii de ieri au contat pe zicala „mortul de la groapă nu se mai întoarce”. Acum sînt furioși cînd văd că abuzurile nu numai că ies la iveală, dar duc la revizuiri absolut necesare ale hotărîrilor nelegale. Consilierii din fostul Consiliu ar trebui să răspundă, inclusiv cu averea personală, pentru hotărîrile pe care le-au votat împotriva legilor statului. Evident, vina cea mai mare o au secretarul Primăriei și comisia juridică, adică acei „specialiști” care au avizat favorabil hotărîri nelegale. Ei aveau obligația profesională să cunoască legea și să nu dezinformeze consilierii.
Cu grădinița „Letea” s-au încălcat exact aceleași legi care au fost încălcate și în cazul Liceului „Mihai Eminescu”: art. 166 din Legea 84/1995 a învățămîntului și prevederile Legii nr. 213/ 1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia. Probabil, prevederile legale privind proprietatea publică s-au încălcat și în alte multe cazuri. Poate ar fi necesar un audit asupra tuturor hotărîrilor luate în ultimii opt ani, deoarece actuala conducere a Primăriei nu va putea introduce atît de necesara dictatură a legii peste mai multe trecute fărădelegi.
Legea învățămîntului prevede clar că proprietățile școlilor nu numai că nu pot fi vîndute, retrocedate etc., dar și cele care au fost înstrăinate pînă în 1998 trebuie înapoiate. Direcția Silvică putea să fi cîștigat în instanță o proprietate, cine a cumpărat fabrica „Letea” putea să fi devenit proprietar și pe grădiniță, dar Consiliul Local avea datoria să-i despăgubească după lege, iar clădirile grădiniței și ale liceului să fie lăsate, tot conform legii, pentru învățămînt. Inspectoratul Școlar, în loc să ceară cu fermitate respectarea legii, caută soluții paleative care să protejeze abuzurile respective. Mai mult, în cazul Liceului „Mihai Eminescu” a refuzat orice consiliere juridică, nu s-a implicat nici în proces, la nici o instanță, iar în ședința de Consiliu Local în care s-a hotărît trecerea curții și a celor două clădiri din domeniul public în domeniul privat pentru a putea fi cedate, doamna inspector general adjunct, care era și consilier local, a plecat la jumătatea ședinței pentru a nu exprima în nici un fel poziția Inspectoratului în această hoție.
Veți spune că fiecare are dreptatea lui. Sigur, altfel n-ar mai fi procese. Sigur, altfel n-am mai avea nevoie de consilieri și de ședințe de consiliu. Cineva trebuie să împartă dreptatea. Pentru a nu se ajunge, însă, la abuzuri, la hoții, la jafuri, peste toate instanțele și peste toate consiliile trebuie să domnească o necesară dictatură: dictatura legii!i de ședințe de consiliu. Cineva t

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!