Lichidatorul Rafinăriei Dărmănești sare la gîtul lui Tender

Decizia lui Ovidiu Tender, partener de afaceri cu Corneliu Iacobov, de a chema în judecată Rafinăria Dărmănești sub acuzația de supreavaluare a unor bunuri în scopul compensării unor datorii i-a pus pe jar pe toți cei implicați. Și lichidatorul și firma acuzată că a contribuit la această operațiune au sărit de doi metri în sus și susțin că reclamația firmei Tender este făcută cu rea intenție, ba mai mult că Tender, deși este unul dintre creditori, nu are calitatea cerută de lege pentru a face astfel de demersuri juridice. Firma lui Tender a acuzat conducerea Rafinăriei Dărmănești că a supraevaluat intenționat trei motoare electrice pentru a compensa o datorie de 7,5 miliarde de lei în dauna creditorilor de la Rafinăria Dărmănești. Potrivit plîngerii lui Tender, o datorie reală de peste șapte miliarde de lei, pe care o avea Insula Mare a Brăilei la rafinărie, a fost compensată cu trei motoare electrice despre care reclamantul spune că au fost supraevaluate intenționat. în felul acesta, creditorii ar fi defavorizați, întrucît, dacă s-ar fi recupera t acești bani și partea care li s-ar fi cuvenit lor, creditorilor rafinăriei, ar fi fost mai mare. Lichidatorul societății, avocatul Alexandru Tabarcea, spune că cererea lui Tender este greșit îndreptată, întrucît nu el este cel care trebuie să anuleze eventualele acte frauduloase încheiate în defavoarea creditorilor, ci judecătorul sindic. Un singur lucru a uitat să menționeze lichidatorul: că judecătorul sindic face astfel de acte doar la cererea administratorului judiciar al societății. Iar cînd a fost cazul, nici nu se punea problema să găsească vreun contract dubios pentru care să ceară anularea. Ba mai mult, același Alexandru Tabarcea a rămas de pomină atunci cînd în raportul său a spus că singurul vinovat pentru starea de faliment a Rafinăriei Dărmănești este sistemul economic din România, în rest nici o persoană palpabilă care ar fi putut fi trasă la răspundere pentru jaful care s-a produs la societatea dărmăneșteană. întrebat de ce nu a făcut nici o acțiune de anulare a actelor frauduloase încă de anul trecut, avocatul a răspuns că nu s-a putut din motive care nu țin de el. „Eu nu am nici un act la societate, toate au fost luate de PNA”, a spus în treacăt Tabarcea, uitînd, iarăși, că actele societății au fost ridicate de PNA în vara acestui an, și deci, el ar fi avut suficient timp să facă plîngeri împotriva oricăror contracte suspecte de nerespectarea legii.
Cam tot aceleași gen de argumente sînt aduse și de firma brăileană Mondostar, cea care ar fi trebuit să recupereze datoria de aproape opt miliarde de lei de la Insula Mare a Brăilei și să o predea la rafinărie. în loc de bani, patronul firmei bilene a dat trei motoare electrice, despre care comisarii Grăzii Fianncaire din Brăila spun că au fost cumpărate în 1997 cu cîte 60 de milioane de lei fiecare. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!