„Magistrații protejează infractorii”

Procurorii și judecătorii din județ sînt acuzați de conducerea Direcției Silvice Bacău că sabotează activitatea echipelor de control ale instituției și transformă munca inspectorilor silvici în dosare cu NUP – neînceperea urmăririi penale. Prin urmare, infractorii lăsați liberi sau neamendați se întorc nestingheriți în pădure, la furat de material lemnos. Lupta cu răufăcătorii se transformă astfel într-o joacă, iar de distracția cea mai mare au parte contravenienții. Silvicultorii rămîn doar cu nota de plată.

Nu este prima dată cînd Direcția Silvică reclamă că acțiunile de control nu se concretizează și în instanță, iar soluțiile date de judecători reprezintă doar o palmă pentru cei care merg în control, descoperă contravenienții, confiscă materialul furat și, în ciuda acestor evidențe, tot infractorii au cîștig de cauză. „E jale. Și interese cît cuprinde, acuză directorul Direcției Silvice, Gheorghe Savu. Instanța ar fi cea care ar putea să dea un exemplu că mafia lemnului de pe Valea Muntelui poate fi eradicată, dar soluțiile date sînt de-a dreptul incredibile, de domeniul fantasticului. Sînt indivizi cu zeci și zeci de infracțiuni la activ. Ce credeți că au făcut, după ce instanța i-a găsit nevinovați, în ciuda probelor aduse? Ne-au rîs în nas și s-au întors, chiar de a doua zi, înapoi, în pădure, la furat! Cine credeți că făcea scandalul cel mai mare pe Valea Trotușului? Cine continuă să fure fără nici o jenă, nestingheriți? Cei care au scăpat basma curată! Lor li s-a dat pădurea ca s-o taie, că așa le-au promis la alegeri primarii. Cum să înțeleagă cînd le spunem noi că nu o pot tăia, așa, oricum?! E de-a dreptul ridicol! Toată munca noastră este… NUP! Am ajuns să muncim degeaba, toate acțiunile noastre rămîn fără sens, fără finalitate. Putem noi să-i prindem pe toți infractorii din lume, dacă instanța ne e potrivnică și sînt interese la mijloc, nu rămîne decît deranjul. Nu mai zicem de cheltuielile inutile. Miliarde de lei cheltuite lună de lună, pe salarii, combustibil, sînt îngropate în instanță și asta pentru că dosarele sînt instrumentate așa cum vedeți, faptele sînt cercetate sau mai mult nu, iar procurorul dă cu bățul «NUP»”, explică, revoltat, directorul Savu.

Piedici puse silvicultorilor

Dincolo de verdictul dat de instanțe în favoarea infractorilor, șeful de la Silvic mai reclamă și tergiversarea la infinit a acțiunilor, un alt mod de a pune piedici și de a zădărnici activitatea echipelor de control. Foarte multe dintre dosare zac în instanțe de ani buni, iar soluțiile întîrzie să apară. „Multe cred că au dispărut pur și simplu. Cele mai mari probleme sînt la Moinești și la Podu Turcului. E o tehnologie acolo de te dă pe spate. Dar știți cum e… instanța e independentă, cei de acolo pot face orice!”, mai arată Savu. De la începutul acestui an, din 303 infracțiuni, instanțele de judecată au soluționat doar 47. Cinci au primit amendă penală, iar 42, NUP. Paguba totală pe infracțiuni este de 960 metri cubi de material lemnos, în valoare de 2,5 miliarde lei vechi. Mare parte din prejudiciu nu va fi însă recuperat niciodată sau, în cel mai fericit caz, peste cîțiva ani. „Acum ne vin soluții pentru procese din 2002 și 2003. Deci, pentru cele din 2006, vor veni peste vreo trei ani, crede Savu. Nu știu cum să vă spun, dar eu nu vreau să umplu pușcăriile cu cei care fură, dar trebuie, totuși, să se facă ceva, pentru că noi nu ne recuperăm pagubele. Ar fi soluții, dacă s-ar vrea. De exemplu, primarii din zonă ar putea să-i condamne pe infractori la muncă în folosul comunității. Or asta nu se prea poate, pentru că primarii au primit voturi, nu pot face ordine. Cum să dea telefon la Poliție, cînd omu’ are gater?! Sîntem obligați tot noi să ne îndreptăm pe cale civilă, pentru a ne recupera pagubele. însă nici așa nu avem succes. Vine primarul cu anchetă socială și demonstrează că omul nu are cum și de unde să plătească. Ar trebui măcar un control de la București. Lucrurile acestea se știu și totuși văd că nimeni nu e deranjat și nu face nimic”, concluzionează directorul Savu.

„Am pierdut și în fața morților”

Gheorghe Savu spune că pînă și morții au cîștig de cauză în instanță. Acesta povestește cum instituția a ajuns să piardă chiar un proces intentat de ruda unei persoane decedate. „Acum două săptămîni, am pierdut un proces cu un mort. Pînă și la morți le dă instanța dreptate! Evident că procesul a fost judecat la Podu Turcului. A fost vorba de o revendicare de 900 de hectare pe zona Găiceana. Persoana decedată, în numele căreia s-a făcut acțiunea, era a doua soție a fostului proprietar. Aceasta a primit moștenire prin testament toate bunurile dobîndite pînă la data decesului soțului, prin ’91 – ’92. Or, în testament nu era trecut și acest teren cerut în instanță. în act scrie clar ce îi lasă, iar la suprafața cerută, de 900 de hectare, nu era îndreptățită. Cererea a fost respinsă de Comisia Județeană de Fond Funciar, dar s-a făcut contestație în instanță și, ce credeți?! A cîștigat!”, spune, cu un zîmbet amar, directorul Savu.

La Moinești, procurorul e fără pată, la Podu Turcului, e în arest

Purtătorul de cuvînt al Parchetului de pe lîngă Judecătoria Moinești, procurorul Gelu Moraru, spune că toate acuzațiile venite de la Direcția Silvică sînt total nefondate și pot fi demontate cu probe. „Soluțiile se dau în temeiul legii. Sînt verificate de organele competente. în funcție de prejudicii, dar și de probele aflate în dosar, se încadrează fapta. Sînt inspectori care le verifică și, dacă și instanța respinge, înseamnă că nu au fost dovezi suficiente. Eu exclud din capul locului aceste acuzații. Eu știu ce procurori sînt acum în sistem și pot spune sigur că nu au interese ascunse. La Podu Turcului au fost ceva probleme, nu mai știu ce e acolo, dar la Moinești lucrurile merg bine, sînt procurori tineri care nu ridică semne de întrebare”, spune procurorul Gelu Moraru. La Podu Turcului situația este de necomentat. Prim-procurorul de la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Podu Turcului, care era și singurul procuror, Rita Branga Bogonos, a fost arestat, de curînd, pentru luare de mită, iar postul este vacant. (Cătălina CHIFU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!