Marfă de un miliard de lei, sechestrată abuziv

Valentin Popa, un executor judecătoresc din Onești, a fost sancționat de colegii săi doar cu „mustrare” pentru o încălcare flagrantă a legii și care, în mod normal, ar fi atras răspunderea penală. Pe scurt, el a pus în aplicare o decizie judecătorească ce fusese supendată de la execuție, în ciuda faptului că „executații” i-au arătat actele din care rezulta acest lucru. Fără să țină cont de spusele oamenilor, el a pus sechestru pe marfă în valoare de aproape un miliard de lei. Apoi, el a sigilat ușile magazinelor în care se afla marfa. Mai tîrziu, a și „încredințat-o pentru valorificare” chiar celui care pretindea că are de recuperat bani de la firma executată. Graba executorului a fost infirmată de judecători, care au constatat că între cele două societăți nu au existat relații comerciale și, prin urmare, nici nu există motive pentru ca una dintre ele să ceară executarea silită a celeilalte. De aici încolo urmează nebunia, întrucît pretinsul creditor a valorificat marfa, în vreme ce societății păgubite i s-a sugerat să-și recupereze singură marfa.

Povestea familiei Artan din Onești a început în urmă cu un an. Patroni ai unei firme care se ocupă de comerț cu amănuntul, soții Artan au două magazine unde vînd de toate. La începutul anului trecut, Maria Artan a primit notificare că trebuie să onoreze prin bancă o plată de aproape jumătate de miliard de lei în favoarea firmei Coraisa, care ar fi avut această sumă de recuperat de la firma familiei Artan. Cum nu se știau în relații comerciale cu societatea respectivă, soții Artan nu au dat importanță hîrtiei. La scurt timp, însă, vînzătoarea de la unul din magazine și-a sunat disperată patronii, să îi anunțe că un executor judecătoresc a sigilat ușile magazinelor și a sechestrat marfa din ele. Aceștia au cerut în instanță suspendarea executării, dar pînă să se pronunțe magistrații, executorul judecătoresc a anunțat patronii magazinului să vină să asiste la preluarea mărfii din magazin. „Am rămas trăsnită. Cînd am ajuns la magazin, acolo era executorul Valentin Popa, însoțit de un alt bărbat, care nu avea nici o calitate oficială la societatea Coraisa. Am cerut să fie prezent administratorul societății Coraisa, Cornelia Șerban, dar nu m-a ascultat nimeni. Au luat din magazin marfă de un miliard de lei, valoare apreciată din ochi de bărbatul care îl însoțea pe executor. După luni de judecată, am obținut cîștig de cauză, și judecătorii au anulat orice formă de executare. Numai că am descoperit că, între timp, executorul judecătoresc predase marfa către societatea Coraisa, care o și valorificase și nu avea ce să-mi mai returneze. Cînd m-am dus cu hîrtiile la executor, mi le-a aruncat la coș și apoi mi-a trimis hîrtie că trebuie să încerc să-mi recuperez eu singură marfa. L-am reclamat la Camera Executorilor Judecătorești și i-am făcut și plîngere la Parchet, dar dosarul zace prin sertarele procurorilor”, ne-a spus Maria Artan.

Executorul a fost sancționat cu mustrare

De cealaltă parte, reprezentanții societății Coraisa susțin că între cele două firme nu au existat relații comerciale în adevăratul sens al cuvîntului, ci au fost niște împrumuturi de jumătate de miliard de lei, soții Artan avînd nevoie urgentă de lichidități. Administratorul societății, Cornelia Șerban, spune că soții Artan mint și că au profitat de soțul ei care se ocupa de afacere în timp ce ea era în America. Potrivit Corneliei Șerban, soții Artan i-au fost prezentați de o cunoștință comună, pentru că aveau nevoie urgent de lichidități ca să acopere o descoperire de cont la Banc Post. „I-am dat banii și am și chitanțe de mînă de la ei, ștampilate, pentru acești bani. Mi-au dat CEC-uri pe care am încercat de nenumărate ori să le bag la plată, și de fiecare dată veneau și se rugau să mai aștept că nu aveau disponibil. Ba, la sfîrșitul lui 2003, nici nu mai erau de găsit, și atunci am băgat un CEC de 200 de milioane în bancă, în momentul în care am văzut că nu au de gînd să-mi înapoieze banii. Numai că nu aveau bani în cont și a fost refuzat la plată. M-au amenințat la telefon, și cum CEC-urile erau investite cu formulă executorie, am apelat la un executor judecătoresc. De atunci o ducem tot în procese, pe care le-am cîștigat la fond și sîntem acum în recurs”, ne-a spus Cornelia Șerban, administratorul firmei Coraisa.
Pînă la urmă, judecătorii au anulat toate formele de executare, iar acum executorul judecătoresc nu știe cum să scoată căciula. „Eu nu pot să discut cu dumneavoastră despre acest lucru. Mergeți la Camera Executorilor din Bacău”, ne-a spus scurt Valentin Popa, cînd a aflat care-i motivul vizitei noastre. De la Camera Executorilor am fost îndrumați către purtătorul de cuvînt al instituției, avocatul Gigi Candet. Pînă la urmă, am stat de vorbă chiar cu președintele instituției, Tănase Neneci. „Cunoaștem cazul domnului Popa și nu sînt mîndru că sînt coleg cu el. Ne face breasla de rușine cu povestea asta. Eu am propus discutarea lui la Comisia de disciplină a Camerei Executorilor, în urma reclamației făcute de societatea Artimar. Din păcate, am înțeles că i-au dat doar o mustrare, în condițiile în care el a încălcat flagrant legea, iar aceste aspecte țineau de răspunderea penală. Asta, în condițiile în care el mai are și alte probleme, legate tot de activitatea profesională. Eu, personal, nu sînt mulțumit de decizia luată, dar reclamanții pot face recurs la hotărîrea asta”, ne-a spus Neneci. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!