Sechelariu îi trage și pe alții după el

Tot fostul Consiliu Local Bacău, la PNA
• acuzată de abuz în serviciu, fosta administrație a Bacăului este audiată de PNA n toți cei 31 de aleși care au făcut parte din fostul Consiliu Local Bacău vor fi chemați la PNA, pentru audieri n patru dintre foștii consilieri locali au fost deja acuzați de abuz în serviciu și au primit interdicția de a părăsi țara n se așteaptă ca pe lîngă foștii consilieri să mai fie chemați la audieri și cîțiva inspectori de specialitate din aparatul propriu al Primăriei

Un expert evaluator și patru consilieri locali din fosta administrație a Bacăului au fost puși ieri sub acuzare de procurorii anticorupție în dosarul care-l vizează pe Dumitru Sechelariu, fostul primar de Bacău. Este vorba despre expertul evaluator Radu Ioan Viorel și de consilierii social democrați George Bogatu și Emil Pintilie, președintele municipalei Bacău a Partidului Noua Generație, Ilie Bîrzu, și directorul CET Bacău, Vasile Drăgușan, intrat în fostul Consiliu Local ca membru al Partidului Demorcat și devenit, ulterior, independent din punct de vedere politic. Alături de cei cinci a mai fost chemat ieri la PNA pentru a i se aduce la cunoștință punerea sub acuzație și secretarul municipiului Bacău, Dumitru Popa. Cei patru consilieri locali și secretarul Popa sînt acuzați de abuz în serviciu, în timp de Radu Ioan Viorel este cercetat pentru evaluarea disproporționată a unor terenuri. Mai exact, Radu Ioan Viorel este cercetat pentru săvîrșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă în formă calificată. Procurorii anticorupție au constatat că, în calitate de expert evaluator, Radu Ioan Vasile a efectuat o expertiză în care a consemnat o altă situație juridică a unui teren extravilan, ce făcea obiectul unui schimb între Consiliul Local Bacau și care aparținea fostului primar Dumitru Sechelariu. I-a atribuit o valoare mai mare, fapt ce a condus la prejudicierea patrimoniului Consiliului Local Bacau. în ceea ce îi privește pe cei patru consilieri locali, aceștia sînt cercetați pentru săvîrșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, ca să obțină pentru sine sau pentru alții foloase
materiale necuvenite. S-a constatat că, în calitatea lor de consilieri cu atribuții în administrarea domeniului public și privat al municipiului, cei patru membri ai fostei administrații au acceptat, prin hotărîrile Consiliului Local emise, anumite schimburi de terenuri. Referitor la Dumitru Popa, el e cercetat pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în scopul obținerii, pentru sine sau pentru altul, de foloase materiale necuvenite. Procurorii PNA au constatat că a dat aviz de legalitate hotărîrilor Consiliului Local cu privire la aceste schimburi, încălcînd în acest mod normele în vigoare.

Alba neagra cu terenurile din domeniul public al Bacăului

în ultimii ani, administrația publică băcăuană din vechea legislatură își făcuse din schimburile de teren o practică. Puține erau cazurile în care beneficiarii erau oameni simpli, iar constatările făcute de procurorii PNA nu vin decît să confirme acest lucru. Modul în care municipiul Bacău a rămas, practic, fără fostul Orășel al Copiilor și felul în care societatea Letea a intrat în proprietatea unui teren aflat chiar la intrarea în Parcul Gherăiești, în urma unui schimb făcut anul trecut, într-o ședință extraordinară din luna iunie, în perioada dintre cele două tururi de scrutin, cînd se bănuia, deja, că Dumitru Sechelariu ar putea pierde alegerile, sînt bine cunoscute.
Fosta administrația publică a Bacăului este în atenția procurorilor
anticorupție de mai bine de jumătate de an. Cîteva teancuri de
documente emise de foștii edili ai orașului, precum și o serie de
înregistrări audio ale ședințelor de Consiliu Local desfășurate în
ultimii patru ani sînt studiate acum de o echipă mixtă alcatuită din
procurori ai Secției de combatere a infracțiunilor conexe
infracțiunilor de corupție (Secția a II-a) și ai Serviciului Anchete
Speciale, precum și din ofițeri de Poliție judiciară și specialiști din
Parchetul Național Anticorupție. Procurorii anticorupție încearcă acum să ancheteze schimburile de terenuri aflate, sau nu, în proprietatea municipalității, care au fost tranzacționate în perioada în care Dumitru Sechelariu s-a aflat la cîrma municipalității. Așa s-a ajuns la concluzia că au fost aprobate de către Consliul Local Bacău, în această perioadă, 179 schimburi de terenuri, majoritatea avînd în centru societăți aflate în proprietatea fostului primar al Bacăului sau persoane fizice din anturajul acestuia. în urma aceastor schimburi, suprafața totală de care a beneficiat Dumitru Sechelariu, societățile comerciale Letea SA, Selena SRL, Deșteptarea SA, precum și un număr de alte 15 persoane fizice și juridice a fost de 79.744 metri pătrați, teren primit din proprietatea Consiliului Local Bacău. Din cei 108.299 de metri pătrați de teren cedat la schimb de Consiliul Local Bacău, a căror valoare, care nu include terenurile pentru care nu există nici un fel de evaluare, se ridică la peste 77 miliarde de lei, fostul primar al Bacăului și
societățile comerciale la care acesta era acționar – Letea, Selena și Deșteptarea, au beneficiat de o suprafață de 57.979 metri pătrați de teren, reprezentînd aproximativ 40,6 miliarde de lei. Fostul primar al Bacăului a declarat însă, de nenumărate ori că nu a fost implicat în nici o astfel de afacere și nici nu a făcut parte din vreo comisie care a vizat aceste schimburi de terenuri. Cît privește chemarea la
audieri a consilierilor locali, fostul primar al Bacăului ne-a declarat,
ieri, că nu are de făcut nici un comentariu. „întrebați-i pe ei, nu pe
mine”, a răspuns el scurt.

Consilierii locali se declară nevinovați

La cîteva minute după ieșirea de la sediul PNA, Ilie Bîrzu, consilier local și în actuala legislatură, ne-a declarat că a avut surpriza să afle că vor fi chemați la audieri toți cei 31 de consilieri locali care au făcut parte din fosta administrație. „Mă așteptam la o treabă profesionistă, nu la ceva ce aduce cu o răfuială politică. Este, cred, un fapt fără precedent: să acuzi tot Consiliul Local pentru deciziile luate de fosta administrație. Mai e puțin și vor fi acuzați toți băcăuanii pentru ceea ce nu s-a făcut bine în fostul mandat”, ne-a declarat Ilie Bîrzu.
La rîndul său, consilierul local George Bogatu, membru și în actualul Consiliu Local spune că a aflat în cursul zilei de ieri de la procurorii PNA că vor fi chemați la audieri, pe lîngă toți cei 31 de consilieri din fosta administrație, secretarul municipiului Bacău, Dumitru Popa, precum și mai mulți consilierii juridici din aparatul propriu al Primăriei care și-au dat avizele pentru promovarea unor hotărîri în consiliul local.
Am încercat să luăm reacții de la cît mai mulți consilieri locali, indiferent de culoarea lor politică. Acum, toți spun că n-au avut nici un interes, că, dacă s-a comis vreo greșeală, n-a fost cu rea intenție și că au mers pe mîna specialiștilor din serviciul juridic și cei ai comisiei de specialitate din consiliu. Iată ce ne-au declarat cîțiva dintre ei:

Marin Buștuc, fost consilier PSD: „Eu n-am de unde să știu ce schimburi de terenuri s-au făcut. Mi-am dat demisia în 2002. Oricum, tot ce însemna schimb de teren avea avizul comisiei de profil. în plus, Prefectura urma să le atace în Contencios și să le anuleze, dacă erau ilegale. Eu nu sînt de specialitate și m-am lăsat în baza specialiștilor. Nu cred că am s-ajung la PNA. Dacă da, atunci ar trebui să ajungă toți parlamentarii, toți consilierii. în plus, nu știu exact despre ce schimburi este vorba, poate nici n-am fost la acele ședințe. Dacă e vorba de mandatul 2000 – 2004, eu v-am spus că mi-am dat demisia în 2002. Poate atunci nici nu s-au făcut prea multe schimburi. Domnul Sechelariu a devenit mai activ după aceea”.

Constantin Antoniu, fost consilier PD, apoi independent: După părerea mea, nici un consilier nu poate fi acuzat. în nici un caz. Orice hotărîre are la bază vreo șapte avize. Viza mai întîi serviciul de specialitate din primărie, apoi directorul Lăzărică, apoi secretarul Popa, apoi comisia de specialitate. Chiar să vrea să se opună un consilier, dacă n-are contraargumente procedura e împotriva legii. Consilierii au fost de bună credință. Eu văd o singură posibilitate: schimburile de terenuri au avut la bază două expertize, una pentru terenul cedat și una pentru terenul dat la schimb. Dacă o expertiză nu e conformă cu realitatea, atunci e caz penal. Dar singurul de vină în acest caz este expertul. Aici se poate exprima doar un alt expert, iar dacă-i așa, consilierii, care unii puteau fi profesori, doctori etc, n-aveau de unde să știe că e ceva ilegal și, deci, au fost duși în eroare”.

Ovidiu Genaru, fost consilier independent, apoi PSD: „Nu m-am gîndit niciodată la asta (că schimburile de terenuri de la Bacău vor ajunge în atenția PNA – n.r.). E o surpriză. Eu consider că votul, așa cum se spune în Constituție, e ceva personal, ceva care ține de o reflecție interioară. N-aș vrea să comentez brusc așa ceva. Oricum, cel care votează se bazează pe ceva, pe documente venite de la organele competente. Ce alte intrumente are în spatele lui un consilier? El se bazează doar pe aceste lucruri. Eu nu dau vina pe nimeni. Nu știu dacă o să mă prezint la PNA, eu nu am bani de cheltuială. Nu am beneficiat niciodată de nimic din partea primăriei, nici de terenuri. Eu, de 42 de ani, am fost un lefegiu și nu am profitat nici cît pentru un pachet de țigări”.

Dan Avram, fost consilier PNL: „Tot ce s-a făcut atunci a avut girul de legalitate al Direcției Juridice din Primărie, cît și a secretarului Consiliului local. în plus, pentru ca totul să fie legal, a trecut și pe la Prefectură, iar prefectul nu a atacat nici o hotărîre luată de aleșii băcăuani. Mai mult, cel puțin nouă așa ni s-a prezentat, evaluările erau făcute de profesori universitari din Iași. Nu că sîntem absolviți de răspundere, dar pentru că am avut toate astea în spate nu cred că vom putea fi acuzați. Dacă PNA poate dovedi că s-a făcut ceva ilegal, cu rea intenție,poate s-o facă. Eu, Dan Avram, nu am beneficiat de nici un schimb de teren”.

Livia Sibișteanu, fost consilieri PSD: „Eu am fost la Comisia de cultură, dar din ce știu eu schimburile de terenuri se făceau prin comisia de specialitate a Primăriei, apoi prin comisia de specialitate a Consiliului local. Mi-aduc aminte că noi întrebam în plen, la ședințe, dacă totul este legal și are avizele necesare. Dacă da, votam. în plen, mai existau persoane care întrebau despre anumite chetiuni tehnice. Restul, că erau anumite persoane, cine erau, eu n-am dat prea mare importanță la acel moment. Eu nu am beneficiat de nimic de la Primăria Bacău, deși, de exemplu, tatăl meu, ca veteran, avea dreptul la anumite lucruri. Dar nu am făcut-o tocmai ca să nu se spună mai tîrziu că am profitat sau că am făcut trafic de influență”.

Ionel Floroiu, fost consilier local PD, trecut la PSD: „Pînă acum, nu am fost solicitat să dau vreo declarație, știu, înmsă, că unii colegi
din consiliul local au fost chemați la PNA, în legătură cu niște
schimburi de terenuri. în opinia mea, au fost schimburi de terenuri
făcute pe valori corecte și altele, făcute pe interese personale și de
grup. Eu, unde am votat, cred că schimbul s-a făcut corect, cel puțin
la nivelul valorii terenului.Cît privește schimbul de terenuri de care a
beneficiat Fabrica Letea, la acesta m-am opus vehement și
stenogramele ședinței îmi stau mărturie. Eu, personal, nu am
beneficiat de nici un schimb de teren în orașul Bacău”.

Neculai Șutu, fost consilier PSD, directorul firmei Transport Public Bacău, aflată în proprietatea lui Dumitru Sechelariu: „Nu am fost chemat la PNA și, în rest, nu vă pot spune nimic, nu mă
interesează, nu am participat la ședințele cu schimburile de
terenuri. Cînd s-a făcut cu Letea, eram plecat în concediu. Absolut
niciodată nu am beneficiat de nici un schimb de terenuri”.

La fostul consilier PRM Petre Enășoaie a răspuns soția și, cînd a
aflat că sîntem de la ziar, ne-a trîntit telefonul în nas, fără nici o
explicație. o singură posibilitate: schimburile de terenuri au avut la bază două expertize, una pent

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!